Canon 135mm f2 L Opinie

[towersivy]

Ha... ja też.... każda droga jest dobra - sam bym tak robił mając taki interes - teraz trzeba wyjść do klienta bo sam nie zawsze wie czego chce i gdzie co jak itp

Zgadza sie, po to zreszta jest dział KUPIE :smile:

[gietrzy]

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/698076

Widać co prawda syfiaste ostrzenie DPP, ale mimo wszystko szacuneczek dla tego prawie 13-latka

Zakładając, że 5DII i III będą miały dwuletnie cykle to szkiełko spokojnie wytrzyma 17 lat - impressive

[sebcio80]

cyfrowe ostrzenie w tej fotce widac az nad to, tak wyostorzne ze nawet szumy zaczely wychodzic mimo iso100

[akustyk]

cyfrowe ostrzenie w tej fotce widac az nad to, tak wyostorzne ze nawet szumy zaczely wychodzic mimo iso100

ale mowisz o calym kadrze?
ja bym chyba nie przesadzal z ocenianiem ostrosci szkla na podstawie tak malej wgladowki. zwlaszcza w kontekscie tylu megapikseli co w 50D

zerknij na powiekszenie 100%. tam fajnie widac szczegolowosc obrazu 50D, ktory jak cropa i 15Mpix wyglada zupelnie niezle.

[trampek]

Sprzedalem 135L bo nie lezy mi niestety ogniskowa. ALe wlasnie ostatnio postatnowilem zrobic troche odbitek domowych i przegladalem pliki. na f/2 to szklo daje takie rezultaty ze niespecjalnie jestem sobie wstanie wyobrazic ze cos moze byc ostrzejsze. Biorac pod pozostale cechy tego szkla jest to jedyne szklo wsrod wszystkich szkiel w jakimkolwiek systemie ktore nie posiada ZADNEJ WADY.

- swietna ostrosc na od f2 od srodka po brzeg (podobno nawet z TCx2)
- znikome CA
- swietny bokeh
- swietne kolory i kontrasty
- swietna praca po swiatlo
- nieprzeszkadzajace winetowanie
- swietne AF (jeden z lepszych u C)
- swietna obudowa
- umiarkowana cena.


tylko ta ogniskowa....

[sebcio80]

ale mowisz o calym kadrze?
ja bym chyba nie przesadzal z ocenianiem ostrosci szkla na podstawie tak malej wgladowki. zwlaszcza w kontekscie tylu megapikseli co w 50D

mowie o cropie oczywiscie, wyglada jak z kompakta gdzie widac taki nienaturalny cyfrowy szum i przeostrzenie,

ostrosci szkla nie oceniam, zreszta mam 135L i szklo uwazam za rewelacyjne

oceniajac jakis obraz nie patrze czy to crop i ile ma Mpix, obraz to obraz, oczwiscie w tym przypadku niewiele wiemy, jak zdjecie bylo wywolywane itd,
inna sprawa ze troche przeraza mnie fakt, ze nie widzialem jeszcze ladnych obrazkow z 50D i 5Dmk2, wszystkie jakies nienaturalne i za bardzo ostrzone cyfrowo, albo (5dmk2) dziwnie malo szczeglowe

[gietrzy]

mowie o cropie oczywiscie, wyglada jak z kompakta gdzie widac taki nienaturalny cyfrowy szum i przeostrzenie

Tak, minimalnie przesadził z ostrzeniem, ale do kompakta temu sampelkowi daleko.
Imho, z DPP mogliby wyciąć ostrzenie bo na razie ten moduł tylko psuje zdjęcia.

[Piotr_0602]

(...) Biorac pod pozostale cechy tego szkla jest to jedyne szklo wsrod wszystkich szkiel w jakimkolwiek systemie ktore nie posiada ZADNEJ WADY.

....

Jedna wada - brak IS.
Druga - brak pełnego uszczelnienia (w końcu L-ka i kosztuje niemało).
Trzecia - jak dla mnie - wolałbym średnicę filtra 77mm bo mam już takie dwa obiektywy.

[gietrzy]

Druga - brak pełnego uszczelnienia (w końcu L-ka i kosztuje niemało).

Akurat ta eLka kosztuje raczej mało w stosunku do tego co może, drugi jeszcze lepszy (tańszy) zakup to 200/2.8.
Co do uszczelek to chyba każdy w deszczu zakłada tesco czy inny hipermarket na swój zestaw.
Canon to nie Olek (E-3) czy Nikon (D3).

[janmar]

Jedna wada - brak IS.
Druga - brak pełnego uszczelnienia (w końcu L-ka i kosztuje niemało).
Trzecia - jak dla mnie - wolałbym średnicę filtra 77mm bo mam już takie dwa obiektywy.

1. brak IS przy portretówce i stałce to norma.Nie znam Elki stałoogniskowej od
@ 14 do @ 135 która ma IS.
2.Mam uszczelniony aparat i obiektywy ale jak ślicznie to okreslił Gietrzy:
Gdy wieje,gdy plaża,pojazdy,deszcz lub inna plaga stosuję hipermarket.

3. No, przy dobrym sprzęcie cena filtra jest pomijalna, a średnica jest przecież narzucona przez swiatło obiektywu i prawa fizyki.
Pozdrawiam.