Canon 135mm f2 L Opinie

[akustyk]

A jakie są dwa pozostałe? Domyślam się, że 85 1.8 L USM (Mk II) i coś jeszcze.

bodajze 85/1.2 nie 1.8

a drugi to zgaduje, ze 35/1.4. jakbym mial duuuzy zapas gotowki na koncie to sam bym sie na 35/1.4 rzucil

[Mikołaj]

bodajze 85/1.2 nie 1.8

Faktycznie, sorry za pomyłkę.

[Jac]

tak to jest ta trojka 35/1.4 85/1.2 MKII (nowka sztuka ;-) ) i 135/2.0...
do tego 5D i wiecej do szczesci nie potrzeba...

[djtermoz]

Snowboarder pisal o supertele wiec zaloze sie ze mial tez na mysli 300/2.8 IS

[Jac]

no jest tez swietne 200/1.8

ale podstawowa trojka juz padla ;-)

[snowboarder]

Snowboarder pisal o supertele wiec zaloze sie ze mial tez na mysli 300/2.8 IS

Napisalem: "poza supertele". Wszystkie supertele sa dobre.
Mi chodzilo oczywiscie o 35L, 85L i 135L, choc 200L tez zasluguje
by go do tej grupy dolaczyc...

[Mikołaj]

Czyli krótko mówiąc - 2700$ za 5D + 2100$ za 85 + 1100$ za 35 + 900$ za 135 (tożto już prawie za darmo). Razem 6800$. W sumie to nie jest tak drogo...

[Auwo]

Jac - najlepsza trójka to 200/1,8 , 85/1,2 i 135/2

Więcej tutaj


A wracając do tematu 135/2 - nie żałuję żadnej monety wydanej na ten słoiczek :P

[Jac]

Jac - najlepsza trójka to 200/1,8 , 85/1,2 i 135/2

oj napewno jesli porownamy wykresy to tez znajdzie sie inna lepsza trojka, ale jednak bym obstawial moja trojke jako najlepsza nie wchodzaca w tele ;-)

[janfosz]

Jac czy 70-200f2,8LIS może godnie zastąpić te trzy stałki?