Canon 135mm f2 L Opinie

[YaneC]

Dzisiaj robiłem na zmianę 17-40 i 135 i powiem, że 17-40 wypadł bardzo słabo.

A ja dzisiaj jeździłem Polonezem a potem Mercedesem i powiem, że ten Polonez to lipa jest pod każdym względem

Wytalkowane z GT-I9100

[Eberloth]

Dzisiaj robiłem na zmianę 17-40 i 135 i powiem, że 17-40 wypadł bardzo słabo.

Niesamowita konkluzja. Przecież to bliźniacze obiektywy do tych samych zastosowań! Canon nas oszukuje. Powinien zrobić jeden dobry obiektyw do wszystkiego!

[Yaru]

Niesamowita konkluzja. Przecież to bliźniacze obiektywy do tych samych zastosowań! Canon nas oszukuje. Powinien zrobić jeden dobry obiektyw do wszystkiego!

Dokładnie

Nie ma to jak porównać konia z koniakiem.

[milsa666]

A ja dzisiaj jeździłem Polonezem a potem Mercedesem i powiem, że ten Polonez to lipa jest pod każdym względem

Wytalkowane z GT-I9100

Raczej powinno być jeździłem Jeepem, a potem Mercedesem i powiem ,że terenowiec na torze asfaltowym wypadł słabo.
Tom77 nie gniewaj się.

[Tom77]

Raczej powinno być jeździłem Jeepem, a potem Mercedesem i powiem ,że terenowiec na torze asfaltowym wypadł słabo.
Tom77 nie gniewaj się.

Oj tam nie czepiajcie się. Wiem, że to nie to samo.

[Tom77]

Oj tam nie czepiajcie się. Wiem, że to nie to samo.

Widzę, że wątek zabiłem porównaniem 135 do 17-40.

[zdebik]

Odkopię ten wątek. Od dawna miałem ochotę kupić to szkło. W końcu znalazłem przemiłą ofertę na ebayu z gray importu i zaryzykowałem. Po tygodniu dostałem paczkę.

Co do szkła, trafiła mi się sztuka z 2017 roku, więc ok. Obrazek... jeszcze nie mogę się niczym pochwalić ale rozdzielczość jest b.dobra a rozmycie jak masełko. Już teraz mogę powiedzieć, że to moje najlepsze szkło do portretu (właściwie kupiłem je aby fotografować dzieciaki). Jeszcze jedno, właściwie można robić zdjęcia od f2 - masakra jakaś.

[robson999]

Ja przymykam do F2.2, ale nieraz zapominam i potem sam sie dziwie, ze zdjecia wychodza ostre i magiczne, od pelnej dziury.

[af-p]

tak, w tym obiektywie przysłona to zbędny dodatek...

[jinks]

Jeszcze jedno, właściwie można robić zdjęcia od f2 - masakra jakaś.

Warto tu dodać, że szkło jest z 1995r. a patrząc na nowe Sigmy gabarytowo całkiem zgrabne.
85mm jest jednak bardziej uniwersalne. Przy 135 dystans do modela jest odczuwalnie większy. Przy całej sylwetce trzeba trochę krzyknąć żeby kogoś przestawić ale obrazek wszystko wynagradza. Ostrość i kolory są idealne. AF jest bardzo precyzyjny. Nawet w trudnych warunkach.

Moja opinia o tym szkle jest taka, że absolutnie do niczego nie można się przyczepić. Nawet gdybym na siłę chciał coś znaleźć to nie potrafię