Canon 135mm f2 L Opinie

[Dzygit-Dublin]

Kurde trzeba by mieć chyba połowę top L-ek żeby być zadowolonym i mieć zestaw do wszystkiego :-P

I to tez podejrzewam by było mało , hahaha

[mgtan]

Miałem to szkiełko zapięte na pare chwil w sobote... jest niesamowite!! ta ostrość, te kolory, to bokeh... cudo... jedno ale ...na Cropie za ciasno jak dla mnie... to ekwiwalent 216mm, a wracjąc do tematu to szkiełko jest miodzio na Cropie to na FF musi być niesamowite.

[MatusP]

I to tez podejrzewam by było mało , hahaha

16-35, 24-70, 70-200 F2.8; 24-105, 70-200 F4 (gdyby jaśniejsze były za ciężkie), 100-400L, 15/2.8, 24L, 35L, 50L (albo Sigma), 85L, 85/1.8 (jak na wszystkie okazje, to na wszystkie), 100/2.8 macro, 135L, 200/2.
I już.

Ale głupi post...

[Dzygit-Dublin]

Ale głupi post...

Nie taki głupi jak szaleć to szaleć 600 na zawody ślizgaczy , 500 ew 400 2,8 na tory motocyklowe ohh yeee

Powiem tak zawsze się znajdzie wymówka na kupno następnego.

źródło

Ale wracając do 135mm jedyne czego mi brakuje to IS, dopiero to zauważyłem po używaniu większego brata f2 to jest to
( zepsułem kilka fot bo myślałem ze da się to utrzymać + 1,4 przy małych czasach na lcd ok ale mazaki wyszły ale hard corowe ).
Gdyby nie to to bym nawet nie sprzedawał 135mm bo szkło naprawdę super.

Pozdrawiam Darek

[Goomis]

16-35, 24-70, 70-200 F2.8; 24-105, 70-200 F4 (gdyby jaśniejsze były za ciężkie), 100-400L, 15/2.8, 24L, 35L, 50L (albo Sigma), 85L, 85/1.8 (jak na wszystkie okazje, to na wszystkie), 100/2.8 macro, 135L, 200/2.
I już.

Ale głupi post...

ee tam mi by stykło:
16-35, 24-70, 70-200/2.8 IS
14L, 15/2.8, 17ts-eL, 24L, 35L, 50-sigmy albo 50/1.0L jakby się udało dostać 85L, 100/2.8L macro, 135L, 200/2 i 300/2.8 ew. jeszcze 400/2.8 lub 500L lub 600L :-P i styka
"do tego" oczywiście najnowszy 1Ds i 1D(szybkość i 1.3) i najnowszy "marek" w wydaniu 5D jako lekki backup FF, hehe :-P

kurna 70-200 też daje fajne kolorki i jest ostre i w ogóle ale ta 135-tka kusi... Jest jeszcze lepiej i lżej i jaśniej... ale to nie zoom, musiałbym sobie sprawić jeszcze wtedy jakieś 50mm(pewnie sigma) i extender 1.4, albo mieć oba, ehh
jak to jest w piosence: za rok, może dwa :-P

[Sławek]

135 nie jest żadnym demonem, a już na pewno prędkości, ale ostrość i kontrast to ma powalającą. Jeśli chodzi o prędkość to 85/1,8 jest sto razy szybszy.

[MM-architekci]

herezje opowiadasz , ale rozumiem ze stwierdzeniem , 100 razy szybszy , chcesz podkreslic roznice ;] , jesli masz/miales w rekach starszego egz a mialem to jezt zolwi ( chyba ze to defekt byl ) ale te nowsze sa baaardzo szybkie i nie ustepuja 85 zwyklej

[Sławek]

herezje opowiadasz , ale rozumiem ze stwierdzeniem , 100 razy szybszy , chcesz podkreslic roznice ;] , jesli masz/miales w rekach starszego egz a mialem to jezt zolwi ( chyba ze to defekt byl ) ale te nowsze sa baaardzo szybkie i nie ustepuja 85 zwyklej

Mówiłem o 85/1,8

[ukasus]

135 to jedne z 2 ulubionych jakie używam do sportu i śmieszy mnie nazywanie go wolnym szkłem ..
zdarzało się całe mecze bez ściągania 135L
http://img374.imageshack.us/img374/9386/forum1es2.jpg

http://img201.imageshack.us/img201/1516/forum5he4.jpg

co prawda na 2,8 ale za to widać kolorki .. i kontrasty

[himi]

Ja już miałem dość dźwigania, więc czas na 135