canon 7d mark II vs pentax k-3 II czyli co kupić

[tombas]

Mówisz, że jesteś przedstawicielem wąskiego gremium artystycznego i nie masz w aparacie AF. Dlatego też cena o połowę wyższa.

Ty sie smiej, ale byłem gosciem na weselu gdzie AHTYSTA fotograf zapowiedział że zrobi jedna klisze na analogu i za to zazyczył sobie niemała dodatkowa kase (zakazał tez gratulacji na sali, tylko pod kosciołem,mimo ze było 35stopni, stwierdził że nie robi gosciom zdjęc za stołami bo to nieładnie wyglada, i oddał tylko 50 "obrabianych' reszta zrzuty z karty, itd...itd...
z resztą wszystkie słabe (ale tego młodym juz nie powieddziałem)

[wojtas29]

to ja napisze, dla jest swietny i naprawde daje rade

Dziękuję
Mógłbyś jeszcze doradzić coś w kwestii obiektywu, czy ten który wybrałem nie jest jakims koszmarnym wyborem
ewentualnie co mógłbyś polecić w tym przedziale cenowym, koszt u mnie ÂŁ319 czyli około 1600pln

[salas]

Bierz 7dmk2 ale sigme odpuść albo znowu będziesz psioczyl na canona ze nie trafia kup canona 18-135 nano usm albo 17-55 2.8 ale pancerne one raczej nie są

[tombas]

Dziękuję
Mógłbyś jeszcze doradzić coś w kwestii obiektywu, czy ten który wybrałem nie jest jakims koszmarnym wyborem
ewentualnie co mógłbyś polecić w tym przedziale cenowym, koszt u mnie ÂŁ319 czyli około 1600pln

bardzo dobrze ujął to kolega salas, jak widzisz ja jestem tylko systemowy, a dlaczego... bo nie lubie kłopotów (ale tez nie jestem nieomylny) :-)

[RobertON]

Jeżeli mowa o nowej serii C, to Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM jest jak najbardziej sprawnym obiektywem do cropa.

Znakomicie działała na moim 7D2 i nic nie trzeba było korygować. Ze swej strony polecałbym także canona 18-135 STM.

Co do body, to 7D2 jest świetnym aparatem i na co dzień mogę go porównywać z FF 5D2.

Wiem, dla niektówych może zabrzmi to jak herezja, ale przy niedostatku światła wolę użyć cropa niż FF.

6400 ISO jest bardzo dobre z siódemki, a nawet dużp lepsze niż 3200 z 5D2.

[Kolekcjoner]

rok 2016 ma tutaj mało do rzeczy, moze jestem jakis inny ale serio zastanawiam sie czy nie kupic (np do plenerów, widoczków) 5dmkI (miałem, i obrazka z tego body nie da sie z niczym porównac)

Hmmm.. do krajobrazów, widoczków. Mój znajomy posiada to body i razu pewnego zrobiliśmy porównanie - fakt były już dość kiepskie warunki szarówka ale piękny zachód słońca w miejscu które jest samograjem foto i niestety to body się w takich warunkach wykładało. DR słaby, iso jak podbijesz też nie rozpieszczało. Porównanie mieliśmy z 5D mkII (wiem, wiem też się do niczego nie nadaje), z moją A6000 i z którymś z nowszych canonowych cropów - nie pamiętam już numeru. Z piątką była największa męka - faktem jest, że końcowo i tak chyba najlepsze zdjęcia były jego (nie ma to jak dobre oko) ale co się chłop nasiedział przy PSie to tylko on wie. Tak czy tak ja bym teraz do krajobrazu tego w życiu nie kupił.

Wracając do meritum sprawy: skoro aparat często wylatuje z rąk to może kupno silikonowej obudowy za jakieś +120 zł coś pomoże - ale tutaj muszą się już wypowiedzieć jej użytkownicy.

Miałem do 30D - ochrona świetna - szczególnie przed uderzeniami ale niewygodne strasznie.

Ja bym jednak się skłaniał ku 80D z 18-135 (kit jest nawet w jakiejś promocji teraz).

[aptur]

Tak czy tak ja bym teraz do krajobrazu tego w życiu nie kupił.

Miałem i mam różne aparaty ale powiem wam, że 5D ma jednak to coś. Obrazek jest wyjątkowy. Jeśli tego nie widzicie to jesteście szczęśliwcami. Ja to zauważam i choć bardzo lubię 6D i 5DIII to stara piątka jest moim ulubionym aparatem.

[wojtas29]

Jeżeli mowa o nowej serii C, to Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM jest jak najbardziej sprawnym obiektywem do cropa.

Znakomicie działała na moim 7D2 i nic nie trzeba było korygować. Ze swej strony polecałbym także canona 18-135 STM.

Co do body, to 7D2 jest świetnym aparatem i na co dzień mogę go porównywać z FF 5D2.

Wiem, dla niektówych może zabrzmi to jak herezja, ale przy niedostatku światła wolę użyć cropa niż FF.

6400 ISO jest bardzo dobre z siódemki, a nawet dużp lepsze niż 3200 z 5D2.

Sigma o ktorej piszę to ta:
Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM Lens - Canon Fit (884954) - Wex Photographic

18-135 canona w tej samej cenie, co bedzie lepsze?

[RobertON]

To na tej stronie, to wersja Contemporary, czyli ta najnowsza. Można podłączyć Sigma USB Dock do kalibracji AF.

Jest nieco jaśniejsza od canon 18-135 STM, ale ten z kolei ma nieco wiekszy zakres.

O ile pamiętam, niestety, w tej sigmie owo 2,8 było tylko do 19-20 mm.

To już Twój wybór.

Fociłem kiedyś 18-135 STM i było bardzo szybko i dokładnie z 600D. Może lepiej tego canona

Zobacz:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...3_1011_967_977

Canon nieco lepszy:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2

[wojtas29]

To na tej stronie, to wersja Contemporary, czyli ta najnowsza. Można podłączyć Sigma USB Dock do kalibracji AF.

Jest nieco jaśniejsza od canon 18-135 STM, ale ten z kolei ma nieco wiekszy zakres.

O ile pamiętam, niestety, w tej sigmie owo 2,8 było tylko do 19-20 mm.

To już Twój wybór.

Fociłem kiedyś 18-135 STM i było bardzo szybko i dokładnie z 600D. Może lepiej tego canona

Zobacz:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...3_1011_967_977

Canon nieco lepszy:

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Lens Image Quality

Teraz jeszcze wpadła mi w oko sigma 17-50 f2.8
Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM - Canon Fit (583954) - Wex Photographic

wiem, że troche słaby zakres ale światło 2.8, na dodsatek tańsza