canon 7d mark II vs pentax k-3 II czyli co kupić

[RobertON]

Ta sigma jest warta polecenia i ma dobre notowania na forum.
Używałem ją z Sony na jednej imprezie i było bardzo dobrze.

Jak z canonem nie wiem, może inni koledzy coś dopiszą, ale z innych wątków wynika nieźle.
Jeżeli miałbym wybierać między poprzednimi szkłami - sigmą, a canonem wybrałbym canona, a między tymi sigmami wybrałbym tą o stałym świetle 17-50.

Co widać poniżej:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

[r_m]

Dobrze wspominam poprzednika poprzednika tej Sigmy, tzn. 18-50/2.8, o 17-50/2.8 OS HSM słyszałem dobre opinie.
Tak mi przyszło do głowy, czy ma być "uniwersalnie"? Jeśli tak, to może (jednak) Tamron, ale 16-300? Jeśli nie, i nie przeszkadza Ci noszenie dodatkowego szkła, to przy budynkach, mostach moze się przydać Canon EF-S 10-18, ciemny, ale jeśli zabraknie miejsca aby odejść kilkanaście kroków, to może być warte rozważenia.

[wojtas29]

Co do obiektywu, chciałbym kupić coś uniwersalnego, w miarę przyzwoitego, ogranicza mnie budżet.
Idąc za radą kolegów, wezmę chyba canon 17-135.
w późniejszym czasie kupię 17-55 72.8 i wspomniany przez ciebie 10-18

[niki68]

Co do obiektywu, chciałbym kupić coś uniwersalnego, w miarę przyzwoitego, ogranicza mnie budżet.
Idąc za radą kolegów, wezmę chyba canon 17-135.
w późniejszym czasie kupię 17-55 72.8 i wspomniany przez ciebie 10-18

18-135 a potem 17-55 ... dla mnie kompletnie bez sensu. Moja rada jest prosta. Lepiej kupić raz a dobrze niż kilka razy i potem zmieniać. W jakim celu chcesz dublować ogniskową 17-55.
Przy braku funduszy nie będzie bardzo dobrze ale przyzwoicie. Mając mało kasy kupiłbym 10 - 18, stałkę 50 oraz 70 - 200
1000 + 500 + używka 1500 do tego puszka. Na trzech cyfrach to obojętnie jaka. Wszystkie dają taki sam obrazek. Pierduł na temat Canona 7D Mk II komentować nie będę bo szkoda czasu i słów. Ci co mają to wiedzą jak jest. A Ci co nie mają niech nie powtarzają głupot napisanych przez kogoś, kto nigdy nie miał w ręku tego aparatu.
Pozdro ... udanych strzałów.
7D sam zdjęć nie robi, jak żaden aparat. Można nim zrobić bardzo dobre zdjęcie jak i złe. Podobnie jak 1Dx-em :-)

[zysk]

Nie będę cytował z jakimi opiniami się zgadzam a z jakimi:nie.
IMHO :7D2 oferuje sporo możliwości.Używałem równolegle z 5D3 .Pozostawiłem 7D2,bo jest uniwersalny az nadto jak dla amatora.
Co do szkieł: nawet niektóre tanie dają świetny obraz np :C 10-18 .
Inne sobie wymyśl

[ralf]

Nie używałem 80D ale jeśli to prawda co piszą, to do fotografowania mostów wybrałbym jednak dobrą matrycę zamiast opcji ustawiania szybkości dla trzech różnych trybów seryjnych i miliona innych z 7d2.

[RobertON]

18-135 a potem 17-55 ... dla mnie kompletnie bez sensu. Moja rada jest prosta. Lepiej kupić raz a dobrze niż kilka razy i potem zmieniać. W jakim celu chcesz dublować ogniskową 17-55.

niki68 ma rację, po co dublować ogniskowe. Zacznij od sigmy ze stałym światłem 2,8.

Później "się zobaczy", może canon 55-250 STM

[wojtas29]

18-135 a potem 17-55 ... dla mnie kompletnie bez sensu. Moja rada jest prosta. Lepiej kupić raz a dobrze niż kilka razy i potem zmieniać. W jakim celu chcesz dublować ogniskową 17-55.
Przy braku funduszy nie będzie bardzo dobrze ale przyzwoicie. Mając mało kasy kupiłbym 10 - 18, stałkę 50 oraz 70 - 200
1000 + 500 + używka 1500 do tego puszka. Na trzech cyfrach to obojętnie jaka. Wszystkie dają taki sam obrazek. Pierduł na temat Canona 7D Mk II komentować nie będę bo szkoda czasu i słów. Ci co mają to wiedzą jak jest. A Ci co nie mają niech nie powtarzają głupot napisanych przez kogoś, kto nigdy nie miał w ręku tego aparatu.
Pozdro ... udanych strzałów.
7D sam zdjęć nie robi, jak żaden aparat. Można nim zrobić bardzo dobre zdjęcie jak i złe. Podobnie jak 1Dx-em :-)

Budżet napięty niestety.
"raz a dobrze" mi również bardziej by odpowiadało, ale na raz nie dam rady, a na kredyt nie mam ochoty
18-135 jest dość tani, ale też ciemny.
Kupię go na 2 miesiace, a później zastąpię tym canon17-50 f2.8 + 10-18
W dalszej perspektywie 70-200
Tak jak pisałem, tyko budżet mnie trzyma

[Ergo5218]

Uwielbiam to forum, zapytasz blondynka, czy brunetka i dostaniesz odpowiedź ruda. Mam wrażenie, że istnieje tu jakaś sekta kryjąca się pod nazwą 6d-pełna klatka. Jestem posiadaczem 7d m II to naprawdę dobry aparat, sporo wytrzymuje i robi dobre fotki. Ja go polecam. U mnie biega m.in. z 17-55 2,8 i jestem zadowolony z tego zestawu.

[aptur]

Uwielbiam to forum, zapytasz blondynka, czy brunetka i dostaniesz odpowiedź ruda. Mam wrażenie, że istnieje tu jakaś sekta kryjąca się pod nazwą 6d-pełna klatka.

Jako przedstawiciel ukrytej sekty postanowiłem się ujawnić Używałem różnych modeli Canona od serii xxxD do xD i zaproponowałem to, co wydaje mi się najlepsze w cenie która została podana i biorąc pod uwagę zastosowanie o którym była mowa.
Zresztą jest to bez znaczenia bo widzę, że kolega i tak już zdecydował i zdania nie zmieni. Udanych zdjęć życzę.