canon 7d mark II vs pentax k-3 II czyli co kupić

[kmeg]

Jakoś nie widzę aby używane 5DII było dużo tańsze od używanego 6D.

Jeśli kwota 3-4 tyś pln nie jest dla Ciebie dużo tańsze no to się nie dogadamy

Konkretnie jakie nowe body FF można kupić za cenę 6D? Zakładam, że Canona raczej nie więc chyba zostaje tylko Nikon...

Oczywiście, że mówię o Nikonie d610.

ps. autor wątku już doprecyzował na czym mu zależy.

[aptur]

Jeśli kwota 3-4 tyś pln nie jest dla Ciebie dużo tańsze no to się nie dogadamy

Używane 6D spokojnie można kupić za 4-4,5 tys. Tymczasem przypominam, że kolega chce kupić nowe 7DII. Sprawdź cenę.

[salas]

Bierz 7dmk2 ale sigme odpuść albo znowu będziesz psioczyl na canona ze nie trafia kup canona 18-135 nano usm albo 17-55 2.8 ale pancerne one raczej nie są

[RobertON]

Jeżeli mowa o nowej serii C, to Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM jest jak najbardziej sprawnym obiektywem do cropa.

Znakomicie działała na moim 7D2 i nic nie trzeba było korygować. Ze swej strony polecałbym także canona 18-135 STM.

Co do body, to 7D2 jest świetnym aparatem i na co dzień mogę go porównywać z FF 5D2.

Wiem, dla niektówych może zabrzmi to jak herezja, ale przy niedostatku światła wolę użyć cropa niż FF.

6400 ISO jest bardzo dobre z siódemki, a nawet dużp lepsze niż 3200 z 5D2.

[Kolekcjoner]

rok 2016 ma tutaj mało do rzeczy, moze jestem jakis inny ale serio zastanawiam sie czy nie kupic (np do plenerów, widoczków) 5dmkI (miałem, i obrazka z tego body nie da sie z niczym porównac)

Hmmm.. do krajobrazów, widoczków. Mój znajomy posiada to body i razu pewnego zrobiliśmy porównanie - fakt były już dość kiepskie warunki szarówka ale piękny zachód słońca w miejscu które jest samograjem foto i niestety to body się w takich warunkach wykładało. DR słaby, iso jak podbijesz też nie rozpieszczało. Porównanie mieliśmy z 5D mkII (wiem, wiem też się do niczego nie nadaje), z moją A6000 i z którymś z nowszych canonowych cropów - nie pamiętam już numeru. Z piątką była największa męka - faktem jest, że końcowo i tak chyba najlepsze zdjęcia były jego (nie ma to jak dobre oko) ale co się chłop nasiedział przy PSie to tylko on wie. Tak czy tak ja bym teraz do krajobrazu tego w życiu nie kupił.

Wracając do meritum sprawy: skoro aparat często wylatuje z rąk to może kupno silikonowej obudowy za jakieś +120 zł coś pomoże - ale tutaj muszą się już wypowiedzieć jej użytkownicy.

Miałem do 30D - ochrona świetna - szczególnie przed uderzeniami ale niewygodne strasznie.

Ja bym jednak się skłaniał ku 80D z 18-135 (kit jest nawet w jakiejś promocji teraz).

[aptur]

Tak czy tak ja bym teraz do krajobrazu tego w życiu nie kupił.

Miałem i mam różne aparaty ale powiem wam, że 5D ma jednak to coś. Obrazek jest wyjątkowy. Jeśli tego nie widzicie to jesteście szczęśliwcami. Ja to zauważam i choć bardzo lubię 6D i 5DIII to stara piątka jest moim ulubionym aparatem.

[wojtas29]

Jeżeli mowa o nowej serii C, to Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM jest jak najbardziej sprawnym obiektywem do cropa.

Znakomicie działała na moim 7D2 i nic nie trzeba było korygować. Ze swej strony polecałbym także canona 18-135 STM.

Co do body, to 7D2 jest świetnym aparatem i na co dzień mogę go porównywać z FF 5D2.

Wiem, dla niektówych może zabrzmi to jak herezja, ale przy niedostatku światła wolę użyć cropa niż FF.

6400 ISO jest bardzo dobre z siódemki, a nawet dużp lepsze niż 3200 z 5D2.

Sigma o ktorej piszę to ta:
Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM Lens - Canon Fit (884954) - Wex Photographic

18-135 canona w tej samej cenie, co bedzie lepsze?

[RobertON]

To na tej stronie, to wersja Contemporary, czyli ta najnowsza. Można podłączyć Sigma USB Dock do kalibracji AF.

Jest nieco jaśniejsza od canon 18-135 STM, ale ten z kolei ma nieco wiekszy zakres.

O ile pamiętam, niestety, w tej sigmie owo 2,8 było tylko do 19-20 mm.

To już Twój wybór.

Fociłem kiedyś 18-135 STM i było bardzo szybko i dokładnie z 600D. Może lepiej tego canona

Zobacz:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...3_1011_967_977

Canon nieco lepszy:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2

[wojtas29]

To na tej stronie, to wersja Contemporary, czyli ta najnowsza. Można podłączyć Sigma USB Dock do kalibracji AF.

Jest nieco jaśniejsza od canon 18-135 STM, ale ten z kolei ma nieco wiekszy zakres.

O ile pamiętam, niestety, w tej sigmie owo 2,8 było tylko do 19-20 mm.

To już Twój wybór.

Fociłem kiedyś 18-135 STM i było bardzo szybko i dokładnie z 600D. Może lepiej tego canona

Zobacz:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...3_1011_967_977

Canon nieco lepszy:

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Lens Image Quality

Teraz jeszcze wpadła mi w oko sigma 17-50 f2.8
Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM - Canon Fit (583954) - Wex Photographic

wiem, że troche słaby zakres ale światło 2.8, na dodsatek tańsza

[RobertON]

Ta sigma jest warta polecenia i ma dobre notowania na forum.
Używałem ją z Sony na jednej imprezie i było bardzo dobrze.

Jak z canonem nie wiem, może inni koledzy coś dopiszą, ale z innych wątków wynika nieźle.
Jeżeli miałbym wybierać między poprzednimi szkłami - sigmą, a canonem wybrałbym canona, a między tymi sigmami wybrałbym tą o stałym świetle 17-50.

Co widać poniżej:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0