Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 35 z 35

Wątek: Canon EF16-35 2.8 III

  1. #31
    Pełne uzależnienie Awatar pan.kolega
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    2 817

    Domyślnie Odp: Canon EF16-35 2.8 III

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Według tego ten Tamron na szerokim to mydelnica na rogach no ale może taki egzemplarz...
    Według tego też ten Tamron to raczej konkurencja dla wersji II Canona, ale nie III.

    LensRentals.com - Just the Lenses: Tamron 15-30mm f/2.8
    I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

  2. #32
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie Odp: Canon EF16-35 2.8 III

    Canon w wersji 2 to sobie może konkurować nie wiem, z Tokiną chyba. http://www.kubacichocki.pl/test/tamron1530/crops.jpg
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  3. #33
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie Odp: Canon EF16-35 2.8 III

    Test optyczne.pl=prawie same superlatywy: http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=411

    Nawet na cenę nie ma narzekania
    Ostatnio edytowane przez Sunders ; 02-12-2016 o 20:36

  4. #34
    Pełne uzależnienie Awatar xxkomarxx
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Rzeszów, Tarnobrzeg, Sandomierz
    Wiek
    41
    Posty
    1 456

    Domyślnie Odp: Canon EF16-35 2.8 III

    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta

    Nawet na cenę nie ma narzekania
    Od tego sa uzytkownicy :-)

  5. #35
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie Odp: Canon EF16-35 2.8 III

    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
    Test optyczne.pl=prawie same superlatywy: http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=411
    Nawet na cenę nie ma narzekania
    Jeśli przyjrzysz się dokładniej, jest to celowy zabieg. Cena, kluczowy w zasadzie aspekt w kontekście zakupu tego szkła nie jest wspomniana nawet pół słowem, tak, jak by nie miała żadnego znaczenia. A najpoważniejsza wada "techniczna" tego szkła, czyli rekordowa wręcz winieta, jest gdzieś wspomniana na końcu podsumowania (zaraz po "trochę za dużej komie"), zamiast napisać ją powiększoną lub wytłuszczoną czcionką.

    A wspomniano w wadach, że metalowy pierścień do mocowania filtrów / osłony zastąpiono plastikowym ? Oj, jaka szkoda No ale przecież oszczędności, oszczędności.
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 04-12-2016 o 10:31
    O obiektywach wiem prawie wszystko

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •