Nikkor 35 1.8 G ED ma lepsza rozdzielczość od C 35 f2 is. Trzeba było zostać w Nikonie ale znów tam brak nowej mocnej lampy (sb5000 mocarzem nie jest) i te flary w d750...
Jak wynika z Waszych odpowiedzi 35 F2 IS jedyna słuszna opcja..
Nikkor 35 1.8 G ED ma lepsza rozdzielczość od C 35 f2 is. Trzeba było zostać w Nikonie ale znów tam brak nowej mocnej lampy (sb5000 mocarzem nie jest) i te flary w d750...
Jak wynika z Waszych odpowiedzi 35 F2 IS jedyna słuszna opcja..
No nie wiem, bo jeśli chodzi o ten obiektyw: Nikon 35mm f/1.8G AF-S Lens Image Quality
to powód do "zostawania" raczej kiepski.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Znowu pudło
https://www.lensrentals.com/blog/201...mm-slr-lenses/
To na prawdę rzetelny test. We wszystkich kategoriach: kontrast, mikrokontrast, ostrość Nikkor jest gorszy.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Ja miałem sigme 35 1.4 art i powiem ci ze miałem okazje bawić się canonowska 35 f2.0 ten drugi ob ma lepszy af i taniej go można kupić. Jeśli chodzi o obrazek to art robi robotę.
Ostatnio edytowane przez Hawkeye ; 27-10-2016 o 07:17