C 24-105 mm f/4 mark II

[pan.kolega]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Sprawa z AF w photozone.de jest dla mnie najbardziej alarmująca i musi się wyjaśnić. Oczekuję od tego szkła perfekcyjnego AF. (A są tacy co myślą, że AF można się martwić tylko na f/1.4 albo szerzej....)

That being said, it doesn't seem to be fully made of metal as you might expect at least. The inner lens tube seems to be made of plastic and we've got the impression....

Ciekawe na jakiej podstawie .de spodziewają się, że eLki mają być "full metal". W dodatku nie potrafią na sicher rozpoznać oczywistego plastiku, nawet na wielkiej wysuwanej rurze, co nie śwadczy dobrze o doświadczeniu z obiektywami.

Jestem "głeboko przekonany", że to szkło na zdjęciach jest trochę lepsze niż poprzednik, tyle że pewnie nie rzucę się na nie dopóki nie zastąpi go całkowicie na rynku. Będzie wtedy i tańsze i lepsze.

[mkamelg]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Pojawił się pierwszy update firmware tego obiektywu:

Enhances the effects of image stabilization when using the EF24-105mm F4L IS II USM with the EOS 5D Mark IV at a shutter speed between 1/100 sec. and 1/160 sec.

Źródło: Firmware: Canon EF 24-105mm f/4L IS II Update

[marfot]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Jak ktoś lubi DxO to mamy test:

https://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-F4L-IS-II-USM-lens-review-Updating-a-classic

Wyszło że najmniej ostry spacerzoom Canona.

[pan.kolega]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Jak ktoś lubi DxO to mamy test:

https://www.dxomark.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-F4L-IS-II-USM-lens-review-Updating-a-classic

Wyszło że najmniej ostry spacerzoom Canona.

Zdecydowanie nie należę do grona lubiacych DxOmarki, raczej jestem hejterem.

To nie tylko najmniej ostry spacerzoom Canona, wg. DxO to denko od butelki po winie owocowym.
Np. Wyniki na 7d2:

Najnowszy ulepszony spacerzoom Canona ma tu 5 Mpix. To rewelacyjny wynik, rzadko co ma mniej. Kompletne dno.
O klasę lepsze obiektywy czyli 8 Mpix to wszelkie kity, i równoważne im 24-70/4, 70-200/2.8 oraz stary 24-105/4. Na tej matrycy nie widać różnicy między nimi.

[zdebik]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Moze mieli na przedniej soczewce kostke masla.

[luso]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Wyniki testu tego obiektywu na DXO są bardzo dziwne. Na 5DS R jest on mniej ostry niż na 5dmkIV :/ Ciekawe jak wypadnie test na naszym rodzimym portalu. Na ten moment obiektyw ten nie ma dobrej prasy...

[zdebik]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Takiego obrotu spraw nawet sam Canon sie nie spodziewal. W tym momencie stary stal sie kultowy i mozna go nazywac "classic".

[marfot]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Wyniki testu tego obiektywu na DXO są bardzo dziwne. Na 5DS R jest on mniej ostry niż na 5dmkIV :/ Ciekawe jak wypadnie test na naszym rodzimym portalu. Na ten moment obiektyw ten nie ma dobrej prasy...

Niestety nasz rodzimy portal nie potrafi wyznaczyć ostrości w jedynie słusznej jednostce perceptual megapixel. Wyniki będą więc nic nie warte i niezrozumiałe dla nikogo.

[aptur]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Test wypadł tak fatalnie, że nie dziwię się iż na Islandii tak szybko się pokazały używki.

[tombas]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Test wypadł tak fatalnie, że nie dziwię się iż na Islandii tak szybko się pokazały używki.

oj, przestan sie juz pastwic nad człowiekiem
widac wie (taka mam nadzieje) ze sie zbłaźnił i od listopada tu nie zagladał...

[marfot]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Co by nie mówić coś jest na rzeczy z tym obrazkiem nowego Canona.
Trochę lansuję w tym wątku C24-70/4L ale uważam, że jest to obiektyw lepszy optycznie bo łatwiejszy do zaprojektowania i wykonania.
Zoomy tele w zakresie 70-200/300 po prostu wymiatają, i strata zakresu 70-105 da się przeboleć.

[pan.kolega]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Canon wyjął soczewkę UD i dał w zamian dodatkową asferyczną. Poza tym, zastąpił 2 asferyczne plastykowe szklanymi.
Takiej tragedii w ostrości bym się po tym nie spodziewał.
Może to jest wszystko grubymi nićmi szyty spisek na rzecz wypromowania Sigmy, która przy wyższej wejściowej cenie nowego Canona zwietrzyła szansę na reanimację swojego słoja. Sigma ma chyba siedem specjalnych soczewek, więc musi być lepsza.

[marfot]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Może to jest wszystko grubymi nićmi szyty spisek na rzecz wypromowania Sigmy, która przy wyższej wejściowej cenie nowego Canona zwietrzyła szansę na reanimację swojego słoja. Sigma ma chyba siedem specjalnych soczewek, więc musi być lepsza.

Sigma jest 2 razy ostrzejsza i ma dwa razy wiekszą CA:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-105mm-F4L-IS-II-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Sigma-24-105mm-F4-DG-OS-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R__1745_1009_1255_1009

Szczerze mówiąc nie widzę ani jednego ani drugiego zjawiska :
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens Image Quality

[luso]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

...
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens Image Quality

Ja na tym porównaniu widzę (obiektywy na max otwarte), że S jest ostrzejsza, bardziej kontrastowa i ma mniejszą aberrację chromatyczną. Rożnica w ostrości i kontraście zaciera się na 105mm, ale tam S ma nadal mniejszą aberrację chromatyczną. Ale może się nie znam...


A te wyniki to na pewno spisek innej firmy na S

[borut]

Odp: C 24-105 mm f/4 mark II

Ja od tygodnia na nim pstrykam i jest OK. Testy jak to testy.... jakie jest prawdopodobieństo, że producent wypuszcza gorszy obiektyw, znacznie gorszy ???

Mam jednak pytanie, dołączam ten obiektyw do MKIII i on go nie rozpoznaje. Powiedźcie proszę, jeśli wiecie, kiedy można się spodziewać zmiany firmwaru w aparacie ?