Wg tej stronki http://www.the-digital-picture.com/R...-USM-Lens.aspx. Mark II jest trochę lepszy na brzegach kadru , szczególnie na szerokim końcu , poczekam aż zacznie się sprzedaż może będzie więcej porównań
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Wg tej stronki http://www.the-digital-picture.com/R...-USM-Lens.aspx. Mark II jest trochę lepszy na brzegach kadru , szczególnie na szerokim końcu , poczekam aż zacznie się sprzedaż może będzie więcej porównań
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
5D+BG-E4; 24-105 4 IS L; 50 1.4; 85 1.8; 70-200 2.8 L;
Speedlite 580 EX; LowePro Magnum AW; troszke drobiazgow
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Nie przeczę, że autor przeprowadza bardzo dobre testy. Ale w wypadku tego artykułu wyraźnie pisze:
To jest pierwszy akapit ze strony: Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens ReviewThe Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM Lens has been announced and a full review will be coming as soon as the production version of this lens hits the streets (late October is the expectation). The following paragraphs outline my expectations for this lens.
Strona na dzień dzisiejszy zawiera jedynie "oczekiwania" autora odnośnie tego obiektywuJeśli się mylę proszę mnie poprawić.