C 24-105 mm f/4 mark II

[jaceks]

nie no super,że tylko zaglądsz,a nie przychodzi Ci do głowy pisac...
i mogłes sie bardziej spiąć, mija kilka tygodni a Ty wymysliłes tylko to zeby mi "przywalic" to poziom piaskownicy i przedszkola, postaraj sie bardziej, bo to jest słabe...
a no i może jakaś konkretna moja wypowiedz by sie przydała(cytat poprosze!), w której "odjechałem od rzeczywiśtości"znaczy wg ciebie zbłazniłem się podoobnie jak Ty z tymi używkami...

Ale ja nie odjechałem od rzeczywistości , wiem co i za ile kupuje i nie mam zamiaru się tłumaczyć przed kimś kto ma ból że niestety nie ma takiej możliwości i musi płacić więcej.
Uważam że trzeba skończyć temat bo do niczego to nie prowadzi.

[tombas]

wiem co i za ile kupuje

"Błądzenie jest rzeczą ludzką, ale dobrowolne trwanie w błędzie jest rzeczą diabelską"- św.Augustyn.
EOT

[jaceks]

"Błądzenie jest rzeczą ludzką, ale dobrowolne trwanie w błędzie jest rzeczą diabelską"- św.Augustyn.
EOT

Bardzo DUŻY ból.

[Eberloth]

No i zadziałało

Ale w jaki sposób zadziałało, jak w dostępnym sofcie canona nie ma tego szkła?

[mkamelg]

To jest Twój autorski zrzut ekranu? Jeżeli tak to masz zainstalowaną starą wersję EOS Lens Registration Tool bo ja już w sierpniu 2017 roku robiłem zrzut ekranu z wersji 1.6.30 i tam jest profil dla EF 24-105mm f/4L IS II USM.

[Eberloth]

Autorski. Dziś niby robiłem upgrade DPP i EOS Utility, ale sprawdzę jeszcze raz.

[Eberloth]

Trzeba było pociągnąć pełną wersję EOS Utility, a nie upgrade. Dzięki.

[Adam71]

Pierwsze 24-105L II z numerami seryjnymi 48, 49 , 50 ,51xxxxx miały wadę fabryczną. Ja mam z numerem 58xxxxx i jest dużo lepszy od wersji I . W sumie to zupełnie inny obiektyw . Inna optyka , inny rozmiar ,
inna obudowa - tylko zakres ten sam .

[Eberloth]

Ja mam 60xxxxx i jest jeszcze lepszy od 58xxxxx
Skąd ta informacja o wadzie obiektywów z konkretnymi SN?

[aptur]

Pierwsze 24-105L II z numerami seryjnymi 48, 49 , 50 ,51xxxxx miały wadę fabryczną.

Jakieś konkretne info w tej sprawie?