O wyższości 85mm nad 135mm lub wręcz odwrotnie..

[szwayko]

Ja jako pierwsze kupiłem 85mm później dopiero 135L i jak musiałbym wybierać to 85 wygrywa. Zdecydowanie więcej zdjęć robie 85L niż 135L. Obrazek z obu jest bardzo dobry.

Ja jako pierwsze miałem i mam już drugie Canona 100/2, potem 200/2.8 i 85L. 135L wydawało mi się za drogie jak na szkło bez IS, i dlatego wolałem tańsze 200/2.8 i bardziej uniwersalne, bo i tele na spacery/krajobrazy, a z TC to jakaś namiastka supertele od czasu do czasu.
Czasem robię z jednego miejsca na dwa aparaty 85 i 200. Całe postacie i gesty/zbliżenia.
100/2 trzymam, bo ma super AF.

[michalab]

Ja jako pierwsze miałem i mam już drugie Canona 100/2, potem 200/2.8 i 85L. 135L wydawało mi się za drogie jak na szkło bez IS, i dlatego wolałem tańsze 200/2.8 i bardziej uniwersalne, bo i tele na spacery/krajobrazy, a z TC to jakaś namiastka supertele od czasu do czasu.
Czasem robię z jednego miejsca na dwa aparaty 85 i 200. Całe postacie i gesty/zbliżenia.
100/2 trzymam, bo ma super AF.

Bardzo podobnie: najpierw 100Macro, potem 200f2.8 potem 85f1.8. 100 Macro nie trzymam, bo nie ma super AF ...

[Tom77]

Ja jako pierwsze miałem i mam już drugie Canona 100/2, potem 200/2.8 i 85L. 135L wydawało mi się za drogie jak na szkło bez IS, i dlatego wolałem tańsze 200/2.8 i bardziej uniwersalne, bo i tele na spacery/krajobrazy, a z TC to jakaś namiastka supertele od czasu do czasu.
Czasem robię z jednego miejsca na dwa aparaty 85 i 200. Całe postacie i gesty/zbliżenia.
100/2 trzymam, bo ma super AF.

Ja po 50 L i 85 1,8 a później 85L zostałem przy 135L i 200L. 85 niewiele używałem. Teraz bawię się planarem 100 i na Ff bardziej mi pasuje od 85mm