Przy niemowlakach bedzie trzeba przymykac do 2.8 lub 4 zeby cos wiecej bylo ostre niz czubek nosa. Wiec wow to bedzie ale z pytaniem dlaczego nos i uszy sa rozmazane.Zamieszczone przez robson999
Odp: Canon 24-70 L II vs 2x Sigma AR 35 i 50 do Canona 5DSr
Przy niemowlakach bedzie trzeba przymykac do 2.8 lub 4 zeby cos wiecej bylo ostre niz czubek nosa. Wiec wow to bedzie ale z pytaniem dlaczego nos i uszy sa rozmazane.
Odp: Canon 24-70 L II vs 2x Sigma AR 35 i 50 do Canona 5DSr
no to prawda... z tym, że stałka (czy to seria ART czy L) na 2.8 będzie ostrą rakietą a 24-70 II na otwartej dziurze...
Odp: Canon 24-70 L II vs 2x Sigma AR 35 i 50 do Canona 5DSr
Nawet się nad tym nie zastanawiałem, bo jeszcze nie robiłem takim niemowlaczkom zdjęć.
No to może rzeczywiście do fotografii dziecięcej, taki zoom byłby w sam raz.
--- Kolejny post ---
Porównuję sobie jakość tego zooma do jasnych super ostrych stałek Sigmy i w centrum nie widzę istotnych różnic, natomiast w rogach stałki są oczywiście dużo lepiej skorygowane:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API= 0&LensComp=941&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp =0&APIComp=3
No ale czy rogi przy takiej fotografii są aż tak istotne?
Taka ciekawostka...Ostatnio wykonałem test astrofotograficzny na gwiazdach tym zoomem no i zostałem zaskoczony bardzo pozytywnie. Poza znacznym winietowaniem, punktowość gwiazd od przysłony F3.2 prawie idealna. Na F2.8 nie sprawdzałem, ale na pewno też jest, pomijając winietowanie.
W 24-70 masz kilka obiektywów w jednym w bardzo dobrej jakości.
5D, 2x6D, 16-35/4ISL, 20/1.4A, 24-70/2.8LII, 24-85/3.5-4.5, 50/1.4, 50/1.8STM, 55/1.8, 85/1.8, 135/2L, 200/2.8LII, 70-300 4-5.6II, 100-300/5.6L, 400/5.6L
600EX-RT, 430EXII, 568EXII
CX241, i1DisplayPro, L850, SC-P600
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem