sprzęt do obróbki zdjęć (fotografia rodzinna, dziecięca)

[7four]

Nie wydaje się konieczne koszystanie w "wypasionej" karty graficznej.

Wystarczy jakaś średnia półka, a nawet taka "budżetowa" z pasywnym chłodzeniem.

Za to zasilacz wymaga moim zdaniem min 450 W.

W którymś kompie miałem "słaby" zasilacz, który nie dawał rady przy odszumianiu w DxO v.9.0 i doprowadzał do wyłączenia kompa.

Poniżej dość stare spostrzeżenia, ale niektóre aktualne.

https://www.morele.net/wiadomosc/kom...o-wybrac/2356/

Takie np. jak o zasilaczach, może odrazu 850kę ?
Jak pobór mocy będzie większy od tego co da zasilacz, to normalne że nie wyrobi, ale nie ma tu żadnego znaczenia soft. To jest tylko relacja sprzętowa.

--- Kolejny post ---

A ja to PS'a nie siadam bez wacoma!

No i dobry fotel, z podparciem lędzwiowym, jakieś min 1500 zł, na taborecie też można, ale wiadomo ...

--- Kolejny post ---

Cześć

Kluczowym parametrem jest po pierwsze wielkość pamięci RAM - 16 GB na długo Ci starczy, oraz po drugie szybki dysk - Ty masz dysk SSD, czyli jest OK.

Weź pod uwagę tylko że zasilacz nie pozwoli Ci na rozbudowę zestawu, nawet dobrej karty graficznej nie założysz. Jest po prostu za słaby.

Ja mam 16GB, ale więcej jak 5GB w użyciu nie udało mi się wygenerować , ale może nie umiem ;-)

[RHF]

Ja mam 16GB, ale więcej jak 5GB w użyciu nie udało mi się wygenerować , ale może nie umiem ;-)

Ja potrafię nawet 32GB uwalić jeśli niechcący otworzę folder z np. 1000 rawów w Adobe Brigde, wybiorę ze 30 do obróbki i wrzucę je jednocześnie do ACR a potem do Photoshopa, nie wyłączając po drodze Bridge.

Co do grafy, to ludzie po jakimś czasie interesują się też filmowaniem, a tu procesor graficzny ma znaczenie w większości dobrych programów do renderowania wideo (również ilość pamięci na grafice)
A dyski SSD proponowałbym dwa, jeden mały na system 128Gb wystarczy i większy na którym będą zainstalowane programy graficzne oraz foldery ze zdjęciami, na których aktualnie pracuje.

[7four]

Ja potrafię nawet 32GB uwalić jeśli niechcący otworzę folder z np. 1000 rawów w Adobe Brigde, wybiorę ze 30 do obróbki i wrzucę je jednocześnie do ACR a potem do Photoshopa, nie wyłączając po drodze Bridge.

Co do grafy, to ludzie po jakimś czasie interesują się też filmowaniem, a tu procesor graficzny ma znaczenie w większości dobrych programów do renderowania wideo (również ilość pamięci na grafice)
A dyski SSD proponowałbym dwa, jeden mały na system 128Gb wystarczy i większy na którym będą zainstalowane programy graficzne oraz foldery ze zdjęciami, na których aktualnie pracuje.

Zmienisz nawyki, to i 5GB ram wystarczy ;-)

[RHF]

Zmienisz nawyki, to i 5GB ram wystarczy ;-)

To jest właśnie sedno sprawy. Komputera używam nie tylko do fotografii i często obrabiam foty jednocześnie robiąc wiele innych rzeczy (np. otwarta przeglądarka z 20 kartami - to nie żart i nie pytajcie po co mi tyle :P ) A że jestem leniwy, wolałem dokupić ramu niż zmieniać nawyki.

[VRx]

programy graficzne szybciej działają

Ja wiem, że programy Adobe wspierają użycie procesora graficznego do zaawansowanych obliczeń, ale wybacz karta za 500 złotych nie przyspieszy działania aż tak znacząco i w dodatku będzie to tak rzadko, że z powodzeniem można przeznaczyć te 500 złotych na RAM lub dodatkowy dysk (czy to SSD czy na backup), tudzież wydajniejszy procesor.

Niby dobry.
Zacznij od zmiany sklepu, jeśli ktoś proponuje włożenie zasilacza 350W to nie bardzo zrozumiał potrzeby klienta.
Potem zastanów się, co zrobisz, gdy po pół roku (oczywiście na gwarancji) padnie Ci jedyny dysk ze zdjęciami (tymi już zrobionymi, i tymi "do zrobienia")? Bezpieczny układ to 3 kopie, jedna "bieżąca", w komputerze, na której pracujesz, druga "zewnętrzna", aktualizowana w miarę często (zależnie od tempa w jakim przybywa Ci nowych plików), i trzecia, też "zewnętrzna", ale fizycznie w innej lokalizacji niż dwie poprzednie (to może być mniej często aktualizowane, ale tez regularnie, np. raz na tydzień-dwa tygodnie druga kopię wynosisz a zabierasz trzecią). To wskazuje, że warto pomyśleć o dwóch dyskach zewnętrznych, albo jako przenośne dyski we własnych obudowach, albo w obudowie komputera montujesz "kieszeń" do której wkładasz "goły dysk" na czas kopiowania.
Pytasz o sprzęt tylko do obróbki, więc wiesz, że liczy się monitor, i to, jak jest ustawiony (oraz to, jak wygląda pomieszczenie w którym pracujesz, i jak jasno jest przy pracy)? To na wszelki wypadek, bo nie zawsze ludzie o tym pamiętają, a potem dziwią się, jak oglądają zdjęcia u innych albo na wydrukach.

Dwie sprawy:
1. Podana konfiguracja z pierwszego posta potrzebuje 200W prądu. I to też tylko jak procesor będzie chodził na 100% mocy i dyski będą jednocześnie wykonywać operację odczyt/zapis. Spokojnie wystarczy 350W z certyfikatem 80 Plus Bronze lub wyższym.
Fakt Chieftec nie ma w ofercie takiego zasilacza, ale chciałem zwrócić uwagę, że moc na tabliczce nie jest wyznacznikiem.
Po dołożeniu wymienionego w wątku Geforce GTX 750 spowoduje wzrost zapotrzebowania do 260W i to też przy 100% obciążeniu wszystkich podzespołów. A nie oszukujmy się, rzadko która stacja robocza w domu jest tak wysilona przez 16/24h. Moda na kilowatowe zasilacze w komputerze już dawno minęła.

2.Przeciętny domowy Kowalski, jeśli nie robi tego zawodowo zadowoli się dwiema kopiami, tą na komputerze + zewnętrzny dysk (najlepiej nie podłączony na stałe do komputera). Ja wiem, że im więcej kopii tym lepiej ale nie popadajmy w paranoje.

Z monitorem bardzo słuszna uwaga, większość zaczyna od aparatu, szkła, komputera, ale wszystko inne będzie tak dobre jak najsłabsze ogniwo i często monitor może być właśnie nim. Tylko też nie należy popadać w paranoje, jeśli ktoś zamierza robić rodzinne zdjęcia do domowego archiwum, to nie potrzebuje monitora z podświetleniem RGB, kapturem i świetlówkami 5300K nad biurkiem.

Do zdjęć tylko: 1) procesor, 2) ssd, 3) pamięć (8GB wystarczy, 16 może być, nie musi), reszta to marketingowe banialuki.

Masz, dużo racji z tym, że z RAMem byłbym ostrożny, otwórz sobie kilkaset plików w CameraRaw czy PS i zobacz jak przebiegają poszczególne działania przy 8 i 16GB pamięci operacyjnej. Jasne że i na 4GB można pracować, tylko po co się męczyć pojedynczo otwierając pliki kiedy operacja otwarcie/zapis/zamknięcie będzie wydłużała proces obróbki o np. 1/4 czasu

Aha za mocny zasilacz tez nie jest ok, polecam dobry 550-600w (pod ten setup, z zapasem na geforce'a).

Apropo mocnego gpu, przydaje sie ale przy liquify. Mozna w czasie rzeczywistym widziec co sie dzieje, na integrze czasem przycina.

Od razu 1000W wsadź do tego komputera. A potem podłącz miernik i zobacz ile zużywasz.

[r_m]

2.Przeciętny domowy Kowalski, jeśli nie robi tego zawodowo zadowoli się dwiema kopiami, tą na komputerze + zewnętrzny dysk (najlepiej nie podłączony na stałe do komputera). Ja wiem, że im więcej kopii tym lepiej ale nie popadajmy w paranoje.

Przeciętna domowa Kowalska nie pyta na grupie foto o sprzęt (patrz pierwszy post) "tylko do obróbki zdjęć".
Co do kopii, znam takich, którzy twierdzą, że mają nowy sprzęt, na gwarancji, to nie muszą mieć kopii. I znam takich, którzy zmienili zdanie (a powód zmiany był bardziej kosztowny niż dodatkowy dysk)

[jaś]

Ja mam 16GB, ale więcej jak 5GB w użyciu nie udało mi się wygenerować , ale może nie umiem ;-)

to akurat łatwo sobie sprawdzić ile pamięci się zajmuje obróbką zdjęcia więc pytający powinie sobie po prostu sprawdzić ile mu zajmuje pamięci odrawiacz czy ps przy obróbce jaką robi - to tak indywidualne jest jak sam obróbka zdjęcia i nie mówię tu o masówce z odrawiacza tylko o postprocesie pojedynczego zdjęcia.

wacom przydatny jest ale chwilę trwa proces odwyku od myszki