Sigma 85mm f/1.4 ART juz jest :D

[BeatX]

Tak. Naprawdę twierdzę, że 100% moich klientów nie dostrzeże różnic w zdjęciach z 85L i 85Art.

Na dobrą sprawę, to 99,9% ludzkości nie dostrzeże różnicy w zdjęciach z 85/1.8 vs 85L, czy tym bardziej 85/1.4 ART.
Nie oszukujmy się - uzasadnienia dla zakupu większości tego co mamy w torbach foto, to jest obrona własnych zachcianek i kaprysów, a nie jakieś racjonalne decyzje podyktowane potrzebami klientów czy tam rynku.
Stawiam flaszkę dla tego kogoś, kto mi udowodni że został zatrudniony jako fotograf, bo klient chce mieć na zdjęciach bokeh z 85L
Tutaj zaczynają się tworzyć teorie z pupy wzięte rodem jak z audiostereo.pl

--- Kolejny post ---

Jeszcze nigdy nie dostałem uwagi od klienta typu "dlaczego to tło ma takie mało kremowe, nerwowe rozmycie" w drugą stronę już wielokrotnie - "Dlaczego mama na drugim planie jest nieostra?". Ludzie chcą wszystko ostro, centralne kadry, gdzie twarz wypelnia całość. 85L czy S85 kupuje się dla siebie.

Mogę tylko się pod tym podpisać
Też miałem nie raz takie sytuacje, że musiałem tłumaczyć czemu tło jest rozmyte (na zdjęciu w tle znalazł się ktoś tam ważny dla PM, no i nie widać go wyraźnie lol)

--- Kolejny post ---

Kurcze i sam nie wiem.. czy sprzedawać C85/1.8 + 135L i zanabyć S85/1.4 ART (?)
Bo tytułowe szkiełko to jak dla mnie full wypas pod względem jakości obrazka, a o AF nie martwię się wcale.
Przy moim obecnym dylemacie nie wnikam w klientów, czy tego typu kwestie.
Tutaj chodzi tylko i wyłącznie o moją wygodę i elastyczność.
Wygodniej jest mieć dwa body + dwa przyspawane do nich obiektywy i po prostu robić zdjęcia, ale jednak elastyczność przemawia za tym co mam obecnie heh..
No i weź tu człowieku podejmuj decyzje na trzeźwo

[PELIKAN]

Kurcze i sam nie wiem.. czy sprzedawać C85/1.8 + 135L i zanabyć S85/1.4 ART (?)
Bo tytułowe szkiełko to jak dla mnie full wypas pod względem jakości obrazka, a o AF nie martwię się wcale.
Przy moim obecnym dylemacie nie wnikam w klientów, czy tego typu kwestie.
Tutaj chodzi tylko i wyłącznie o moją wygodę i elastyczność.
Wygodniej jest mieć dwa body + dwa przyspawane do nich obiektywy i po prostu robić zdjęcia, ale jednak elastyczność przemawia za tym co mam obecnie heh..
No i weź tu człowieku podejmuj decyzje na trzeźwo

a może dołożyć do 70-200 2.8ii? albo poczekać na nową 85L, a i samyang coś tam ma nowego. Abo stabilizacja w Tamronie? A jeszcze może zeisS look by milvus

no,
trudny wybór.

milvus - 8000, ale nie ma af
sigma art - 5000
tamron- 3500 - rodzielczość nie jak art czy milvus, ale stabilizacja jest
70-200L - 8200 - drogie to
135L - nadal o nim myśle
85 1.8 - tanio

[xxkomarxx]

No i weź tu człowieku podejmuj decyzje na trzeźwo

A kto każe decydować na trzeźwo

[BeatX]

Ksiądz mówił, że tak nie można

[xxkomarxx]

Ksiądz mówił, że tak nie można

To tylko wskazówki. Człowiek słaby jest i zbłądzić rzecz ludzka.
A w sumie cobyś nie zrobił decyzja będzie dobra

[mkamelg]

Cichy, gdzieś się naczytałem o focus shift w obiektywie Zeissa, w miarę przymykania (chyba w The-Digital-Picture.com). Możesz to skomentować?

Wiem, że to wątek o Sigmie.

Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZF (ZE) (on Canon EOS) - Lab Test / Review - Analysis

Przewiń sobie ekran na "Bokeh Fringing / Longitudinal Chromatic Aberrations (LoCA)", tam jest o focus shift.

Kurcze i sam nie wiem.. czy sprzedawać C85/1.8 + 135L i zanabyć S85/1.4 ART (?)

Ty zajmujesz się fotografowaniem różnych uroczystości i posiadasz te aparaty które masz wymienione w sygnaturce? Zostań przy tym co masz bo zakup tej Sigmy to będzie dla Ciebie przerost formy nad treścią jeżeli chodzi o rozdzielczość. Chyba że będzie Tobie głównie chodziło o prędkość układu AF i jasność obiektywu a to proszę bardzo gdyż ze zdjęć porównawczych Cichego wynika jasno iż jest minimalnie ale jednak lepszy od Zeissa Planara którego transmisja światła wg DXO jest na poziomie 1.5 TStop czyli ta Sigma może mieć minimalnie niższy TStop.

Jeśli bedziesz robił jakieś porównania pomysl proszę też o tamronie.

No właśnie przydałoby sie wiecej bokehów. Tamron całkiem daje radę a jedak jest sporo mniejszy.

Twoje prośby zostały wysłuchane i z dniem 5 grudnia 2016 roku Dustin Abbott opublikował taki filmik:

https://www.youtube.com/watch?v=Gi5vKsPc-Ks

Moim zdaniem jest to BARDZO ciekawe porównanie obydwu obiektywów czyli Sigmy 85mm f/1.4 ART oraz Tamrona 85mm f/1.8 VC.

[gnd]

TLR Sigma nie winietuje i ma mniej niż 85 mm.

[Eberloth]

TLR Sigma nie winietuje i ma mniej niż 85 mm.

Albo Tamron ma więcej. W każdym razie jest dodatkowy wybór, dluższe i krótsze 85 mm

[jinks]

@mkamelg dzięki za linka. Dustin robi fajne testy. Normalny gość.

Ciagle jednak czuję niedosyt W jego teście rozmycia mamy ostrość na bardzo bliskim obiekcie a w tle lampeczki. To zawsze wyjdzie ładnie. To może jedynie pokazac, że na brzegach tamron daje trochę łezkowate rozmycia.

Lepsze jest już to ujecie z ławką. Szkoda, ze tylko z sigmy. Przydalyby sie 3 ujecia czlowieka - twarz, od pasa i cala sylwetka. Z różnych obiektywów te same kadry.

Biorac pod uwagę cenę, gabaryty i jakość optyczną w moich oczach zyskał tamron.

[Cichy]

Sigma ma taki kąt widzenia, co Milvus, Tamron i Planar Classic jest trochę dłuższy.