Póki co sprzedaż Sigmy jest na poziomie 2,6% segmentu Imaging Systems Canona i jakieś 50% sprzedaży Tamrona.
Sigma udanie konkuruje z Tamronem i innymi manualami zarówno ceną jak i jakością. I chyba tyle na dziś się udało zrobić w tym biznesie.
Poza tym firmy japońskie niechętnie "się kupują" bo nie ma tam takiej potrzeby.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
A do tego taki smaczek, że temu Nikkorowi zmierzyli ogniskową i wyszło 94,8 mm
https://www.dpreview.com/news/741875...105mm-f1-4e-ed
A w równoległym wątku dotyczącym testu Sigmy 85A toczy się dyskusja o wyższości dokładnych 85mm Sigmy nad przypadkowymi ogniskowymi całej reszty szajsu![]()
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Mam wrażenie, że przy dłuższych ogniskowych jest łatwiej (konstrukcyjnie) osiągnąć ładniejsze (mniej poszarpane) rozmycie. Tamron też jest chyba trochę dłuższy niż 85mm. Na teście Cichego mimo, że ma światło f1.8 nie odstaje plastycznością zbytnio w stosunku do 1.4 sigmy - chodzi mi o to, że nie jest to jakaś miażdżąca różnica.
Jako przykład wkleję też fajnego linka podlinkowanego przez jednego z forumowiczów w innym wątku (chyba szwayko): https://dgrin.com/discussion/222419/...100-2-vs-135-2
100mm canona ma jakby ładniejszy bokeh niż 85/1.8, zbliżony bardziej do 135L. To chyba świadomy i celowy zabieg producentów
Tak sobie też myślę, że zarówno na tym podlinkowanym przeze mnie teście jak i tym Cichego, tak na prawdę, ciężko wychwycić różnice w bokehuMamy opisane zdjęcia i wiemy na co zwrócić uwagę. Normalnie rozpoznanie szkieł byłoby na poziomie 20% (jeśli chodzi o tę cechę obiektywu). Sporo zależy od tła, odległości aparat-model-tło itd.
Sporo osób kłuci się tu "na noże" o wyższości jednego bokehu nad drugim a różnice są bardzo małe, często praktycznie niedostrzegalneNa pewno często nadużywane tu słowo PRZEPAŚĆ jest grubo przesadzone
![]()
Ostatnio edytowane przez jinks ; 18-12-2016 o 21:37
Miłego dniamoja www
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Myślałem, że konstrukcyjną długość ogniskowej Tamrona 85/1.8 VC mozna by ustalić na podstawie zgłoszonego patentu. Niestety na podstawie tego patentu został zbudowany Zeiss Batis 85/1.8:
Lens design comparison: Has the Batis 85mm lens been designed by Tamron? - sonyalpharumors sonyalpharumors
Tamron ma inną budowę. No ale bokeh ma rzeczywiście fajny i nie ma wstydu wobec nowej Sigmy.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200