Sigma 85mm f/1.4 ART juz jest :D

[xxkomarxx]

XX normalnie jakbym słyszał przedstawiciela prasowego Canona a tak serio, to seria Ex nie była taka zła, osobiście uważam, że Bokeh w 50mm miała najlepszy - lepszy nie tylko od nowszego ARTa ale też L na 1.2.

Ale powiedz ze tak nie bylo. Sigma od niedawna robi konstrukcje warte uwagi i nie jest to zadne chwalenie marki.

[Cichy]

XX normalnie jakbym słyszał przedstawiciela prasowego Canona :P a tak serio, to seria Ex nie była taka zła, osobiście uważam, że Bokeh w 50mm miała najlepszy - lepszy nie tylko od nowszego ARTa ale też L na 1.2.

Moim zdanie miała najgorszy, taki budyniowaty

[Janeek]

Ale powiedz ze tak nie bylo. Sigma od niedawna robi konstrukcje warte uwagi i nie jest to zadne chwalenie marki.

tu się zgadzam

[splice]

Tylko gdzie byla sigma gdy canon spal ze starymi konstrukcjami, a tak produkowali mydlane babole. Udezyli dopiero seria art. Spokojnie Canon tez wypusci nowe konstrukcje jak tylko ksiegowym przestania sie rachunki zgadzac. 35LII pokazali ze da sie pokonujac 35arta ktory jest swietny optycznie, art 24 jest tak dobry jak 24L tylko duzo wolniejszy. A jak Canon oddnowi inne szkla to znowu przez 15 lat nie bedzie niczego lepszego.

Zgadza się, jak Canon odswiezy swoje obiektywy to nie przeczę że będą lepsze. Tylko przy tym samym będą co najmniej 2 albo 2,5 rażą droższe i niestety Canon nie będzie w stanie osiągnąć nigdy ceny sigmy przy zachowaniu tej samej jakości z prostego powodu, obiektywy Canona kupią tylko canoniarze, a Sigma odbiera klientów nie tylko canonowi ale też nikonowi, sonemu czy choćby pentaxowi. Ale nie chcę wywoływać nowej wojny, lubię Canona, z body Canona nie zamierzam przejść na żadną konkurencyjna firme, a przyszłe obiektywy Canona napewno będą optycznie rewelacyjne, ale cenowo nie na polskie warunki, przynajmniej nie na wschód na oslodzenie, to wczoraj zmieniłem drukarkę z epsona na Canona

[xxkomarxx]

Zgadza się, jak Canon odswiezy swoje obiektywy to nie przeczę że będą lepsze. Tylko przy tym samym będą co najmniej 2 albo 2,5 rażą droższe i niestety Canon nie będzie w stanie osiągnąć nigdy ceny sigmy przy zachowaniu tej samej jakości z prostego powodu, obiektywy Canona kupią tylko canoniarze, a Sigma odbiera klientów nie tylko canonowi ale też nikonowi, sonemu czy choćby pentaxowi. Ale nie chcę wywoływać nowej wojny, lubię Canona, z body Canona nie zamierzam przejść na żadną konkurencyjna firme, a przyszłe obiektywy Canona napewno będą optycznie rewelacyjne, ale cenowo nie na polskie warunki, przynajmniej nie na wschód na oslodzenie, to wczoraj zmieniłem drukarkę z epsona na Canona

Canon fakt faktem swoje kosztuje ale czy sigma odbiera mu chleb, tego nie powiem. Wypuszczenie serii art mimo cen niższych niż canon to i tak dość spory wydatek dla przeciętnego amatora, ktoś kto zarabia duże pieniądze na fotografii wybierze systemówki mimo ceny.
Nie ma co się oszukiwać główną częścią zysków w segmencie foto to obiektywy tanie dla mas. Te o wyśrubowanych parametrach to taka demonstracja siły i możliwości jakie się posiada.

[leon28]

Moja Sigma 35 Art po 2 sezonach tułaczki na reportarzach wygląda i chodzi jak nowa, czego o sprzedanych obiektywach Canona nie mogę powiedzieć.

no to jest wg mnie konkret i to bardzo. ja wprawdzie nie eksploatuje szkiel zbytnio, ale zastanawialem sie, jak te sigmy beda po jakims czasie pracowac. a tu prosze. nie ma czego sie obawiac.

[jinks]

Canon fakt faktem swoje kosztuje ale czy sigma odbiera mu chleb, tego nie powiem. Wypuszczenie serii art mimo cen niższych niż canon to i tak dość spory wydatek dla przeciętnego amatora, ktoś kto zarabia duże pieniądze na fotografii wybierze systemówki mimo ceny.
Nie ma co się oszukiwać główną częścią zysków w segmencie foto to obiektywy tanie dla mas. Te o wyśrubowanych parametrach to taka demonstracja siły i możliwości jakie się posiada.

Sporo tych Sigm z serii ART się sprzedało. Mimo wszystko to dla nich znacząca część rynku.

[Tom77]

no to jest wg mnie konkret i to bardzo. ja wprawdzie nie eksploatuje szkiel zbytnio, ale zastanawialem sie, jak te sigmy beda po jakims czasie pracowac. a tu prosze. nie ma czego sie obawiac.

Moja 35 przez rok działała jak nowa, niestety na mrozie potrafiła parować od srodka, małe zaparowane 5mm kółko, nakładanie filtra pomagało. S 24-105 na mrozie poniżej 10 stopni zatrzymywał się AF, trzeba było kilka razy naciskać spust migawki. Canony działały na mrozie bez problemu. Każdy producent ma jakieś słabe strony

[xxkomarxx]

Sporo tych Sigm z serii ART się sprzedało. Mimo wszystko to dla nich znacząca część rynku.

Pytanie tylko jaka to część ich rynku i czy odebrali klientów systemowych którzy stale kupowali czy zyskali tych którzy i tak na najlepsze systemowe szkła by sobie nie pozwolili

[Tom77]

Pytanie tylko jaka to część ich rynku i czy odebrali klientów systemowych którzy stale kupowali czy zyskali tych którzy i tak na najlepsze systemowe szkła by sobie nie pozwolili

Myslę że sporo Sigma namieszała i odebrała klientów systemowych szkieł. Canon się obudził i sypie nowościami