Sigma 85mm f/1.4 ART juz jest :D

[takpoprostu]

Jak możecie dawać sample w jpgach i pomniejszonych w dodatku... Żaden wyznacznik. Cichy daje tu pomniejszone jpgi jako sample a wy się jaracie

Pokazać Wam pomniejszoną fotkę po fotoszopie ze starego heliosa ? Zje te sigmę... Rawy jeżeli są to raawyyy

[crazy]

Odwrotnie raczej

Mój błąd. Już dawno nie czytałem o tym określeniu i zapomniałem jak wygląda, musiałem sobie przypomnieć. Co nie zmienia faktu, że bokeh z sigmy bardziej mi się podoba.

[xxkomarxx]

Mój błąd. Już dawno nie czytałem o tym określeniu i zapomniałem jak wygląda, musiałem sobie przypomnieć. Co nie zmienia faktu, że bokeh z sigmy bardziej mi się podoba.

Co kto lubi. O gustach sie nie dyskutuje

[crazy]

Co kto lubi. O gustach sie nie dyskutuje

Masz racje. Jak dobrze, że można jeszcze swobodnie popisać :-)

[BartasPL]

Nie no. Panowie. Nie wypowiadałem się tu od paru miesięcy, coraz rzadziej zabieram głos tu, prawie zniknąłem, ale jeszcze raz się wypowiem.
Uważam, że poza kilkoma wyjątkami to zdecydowana większość osób nie ma pojęcia o czym pisze. Kilka przykładów z kilku ostatnich stron.

7four "religia zabrania przymykać jasne szkła".To bzdura tak samo jak inne tego typu dyrdymały w stylu "nie po to kupuję 1.4 by robić na 2.8" Tak mówią ludzie, którzy nie wiedzą jak używać obiektywów. Poszukajcie w sieci zdjęć Seana Archera. Większość świetnych portretów robi 85LII na f/2.5-3.5.

kilka postów dalej marv84 liczy na dobry AF w Sigmie (sam ma same Lki). Odpowiem Ci Marv. AF działa w dobrych warunkach oświetleniowych podobnie jak w 85LII. W żarowym i trudnych wyciągaj Lkę, najlepiej zooma. Od lat nic się w tym temacie nie zmieniło.

marfot - fan IS i ciemnych szkieł wypowiada się w temacie tych najjaśniejszych i poleca taki test: trzymać 1 minutę body ff (pewnie z gripem i wyzwalaczem) na wyciągniętej poziomo ręce a potem robić zdjęcia (haaa!) ale po co? Przecież to czysta głupota - czemu ma to służyć? Myślisz, że IS w portretówce ogarnie po takim teście drżenie ręki? Po co to pisać?

Kolejny użytkownik mkamelg po stokroć kopiowanej tyradzie na temat szybkości ostrzenia w portretówce i napięć w 1D twierdzi że 85LII jest woooolna. Zmiłuj się chłopie. Ile lat o tym piszą teoretycy? I po co komu szybkość w sesji topless z 85LII? (np. a może w sesji aktu lub beauty jest w tym sens Nowa Sigma/Otus mu trąci cebulą i twierdzi, że "wszystko zdrożeje".. tak, tak i wszyscy umrzemy.

Crazy (to chyba przyjaciel BeatX'a) twierdzi, że trąci cebulą Zeiss Milvus i że nie można rok w rok podnosić cen (naprawdę nie można?) i cieszy się, że można "jeszcze swobodnie popisać". Można wiele. Tylko po co? Po co pisać skoro szkoda czasu tego czytać?

I dochodzimy do finału. Poziom bredni jest tak wysoki, że szkoda z nim walczyć. Czas to bardzo cenny zasób.

[crazy]

Nie no. Panowie. Nie wypowiadałem się tu od paru miesięcy, coraz rzadziej zabieram głos tu, prawie zniknąłem, ale jeszcze raz się wypowiem.
Uważam, że poza kilkoma wyjątkami to zdecydowana większość osób nie ma pojęcia o czym pisze. Kilka przykładów z kilku ostatnich stron.

7four "religia zabrania przymykać jasne szkła".To bzdura tak samo jak inne tego typu dyrdymały w stylu "nie po to kupuję 1.4 by robić na 2.8" Tak mówią ludzie, którzy nie wiedzą jak używać obiektywów. Poszukajcie w sieci zdjęć Seana Archera. Większość świetnych portretów robi 85LII na f/2.5-3.5.

kilka postów dalej marv84 liczy na dobry AF w Sigmie (sam ma same Lki). Odpowiem Ci Marv. AF działa w dobrych warunkach oświetleniowych podobnie jak w 85LII. W żarowym i trudnych wyciągaj Lkę, najlepiej zooma. Od lat nic się w tym temacie nie zmieniło.

marfot - fan IS i ciemnych szkieł wypowiada się w temacie tych najjaśniejszych i poleca taki test: trzymać 1 minutę body ff (pewnie z gripem i wyzwalaczem) na wyciągniętej poziomo ręce a potem robić zdjęcia (haaa!) ale po co? Przecież to czysta głupota - czemu ma to służyć? Myślisz, że IS w portretówce ogarnie po takim teście drżenie ręki? Po co to pisać?

Kolejny użytkownik mkamelg po stokroć kopiowanej tyradzie na temat szybkości ostrzenia w portretówce i napięć w 1D twierdzi że 85LII jest woooolna. Zmiłuj się chłopie. Ile lat o tym piszą teoretycy? I po co komu szybkość w sesji topless z 85LII? (np. a może w sesji aktu lub beauty jest w tym sens Nowa Sigma/Otus mu trąci cebulą i twierdzi, że "wszystko zdrożeje".. tak, tak i wszyscy umrzemy.

Crazy (to chyba przyjaciel BeatX'a) twierdzi, że trąci cebulą Zeiss Milvus i że nie można rok w rok podnosić cen (naprawdę nie można?) i cieszy się, że można "jeszcze swobodnie popisać". Można wiele. Tylko po co? Po co pisać skoro szkoda czasu tego czytać?

I dochodzimy do finału. Poziom bredni jest tak wysoki, że szkoda z nim walczyć. Czas to bardzo cenny zasób.

A doczytales, że się pomyliłem? Jestem ciekaw skąd masz info, że przyjaźnie się z BeatX? Co do cen, też co innego ale jak widać, wiesz lepiej :-)

Pozdro mistrzu, szanuj czas :-)

[Cichy]

Jak możecie dawać sample w jpgach i pomniejszonych w dodatku... Żaden wyznacznik. Cichy daje tu pomniejszone jpgi jako sample a wy się jaracie

Pokazać Wam pomniejszoną fotkę po fotoszopie ze starego heliosa ? Zje te sigmę... Rawy jeżeli są to raawyyy

Do tego, co było na tych zdjęciach do zobaczenia, 1400px wystarcza z nawiązką.

[mkamelg]

Nie no. Panowie. Nie wypowiadałem się tu od paru miesięcy, coraz rzadziej zabieram głos tu, prawie zniknąłem, ale jeszcze raz się wypowiem.
Uważam, że poza kilkoma wyjątkami to zdecydowana większość osób nie ma pojęcia o czym pisze. Kilka przykładów z kilku ostatnich stron.

Kolejny użytkownik mkamelg po stokroć kopiowanej tyradzie na temat szybkości ostrzenia w portretówce i napięć w 1D twierdzi że 85LII jest woooolna. Zmiłuj się chłopie. Ile lat o tym piszą teoretycy? I po co komu szybkość w sesji topless z 85LII? (np. a może w sesji aktu lub beauty jest w tym sens Nowa Sigma/Otus mu trąci cebulą i twierdzi, że "wszystko zdrożeje".. tak, tak i wszyscy umrzemy.

I dochodzimy do finału. Poziom bredni jest tak wysoki, że szkoda z nim walczyć. Czas to bardzo cenny zasób.

Jedyną osobą która bredzi jesteś Ty. Może gdybyś częściej się wypowiadał wyrobiłbyś sobie nawyk czytania ze zrozumieniem.

#253 http://www.canon-board.info/obiektyw...ml#post1337093

Niejaki Janeek napisał

haha , a tu na forum są takie irki dla których 85L to demon szybkości.

na co otrzymał ode mnie odpowiedź

Jeżeli pisali to posiadacze modeli aparatów z serii 1D to ja bym uważał z określaniem ich typowymi Irkami, Mirkami, Januszami czy Sebami. Tam np. akumulator LP-E19 (1DX Mark II) podaje zasilanie o napięciu 11,1V a LP-E6N używany w wielu modelach aparatów Canona 7,2V i różnica w szybkości pracy AF tego obiektywu jest widoczna https://www.youtube.com/watch?v=s392i254_8M Oczywiście nadal układ AF nie działa tak błyskawicznie jak w tej Sigmie ale zapewne dokładniej (patrz wyżej moja odpowiedź dla darekPolsztyn).

W którym miejscu stwierdziłem że 85LII jest wolna? Jaja sobie ze mnie robisz? Przy okazji dowiedziałeś się że ten obiektyw może działać szybciej niż na Twoim 5D Mark III.

[PELIKAN]

są pierwsze wzmiaki o ff i bf.

koment z optyczne:

cytat:
Test tego obiektywu mnie zaskoczył pomyślałem świetny sprzęt myślałem o zakupie obiektywu 85mm f1,4 a więc czekałem aż pokaże się w sklepach patrzę jest zabrałem aparat , kasę i rozczarowanie dwa obiektywy i żaden nie trafia w punkt front focus tak wielki że nie pomogła kalibracja w aparacie . Aparat nikon d800 .

;(

[Cichy]

No to dalczy ciąg preview

Gabarytowo - kloc straszny. Ogólnie wszystkie 85 są spore, nawet Tamron 1.8 nie jest mały.

źródło

I taka scenka rodzajowa oświetlona centralnie słońcem grudniowym.

Sigma 1.4

źródło

Milvus 1.4

źródło

Planar 1.4

źródło

Sigma 1.8

źródło

Tamron 1.8

źródło

Milvus 1.8

źródło

Planar 1.8

źródło

Wszystko ze statywu z tej samej odległości, ostrość precyzyjnie na LV ustawiana na oczach myszy przy pełnych otworach przysłony. JPG standard bez żadnej ingerencji.

Duże foty: http://www.kubacichocki.pl/test/sigma85art/duze1.zip