Sigma 85mm f/1.4 ART juz jest :D

[Janeek]

No tak uważam w istocie. 85/1.8 choć stary to wciąż daje radę i w gruncie rzeczy wszystko się o cenę rozbija. Nie widzę tutaj żadnego fanboystwa. Gdyby sigma czy tamron miał 85mm w cenie podobnej do canona 85/1.8 to jestem pewien, że dobrze by się sprzedawał i sam bym się nad nim zastanawiał. Natomiast gdy za cenę nowego tamrona czy sigmy można kupić używaną 85/1.2 (no dobra, trochę trzeba dołożyć) to ja bym wybrał to drugie choć to tylko moja opinia. Pod względem optycznym nowa sigma czy tamron są na pewno bardzo dobre.

Aptur jasne, że Canon 1.8 jest bezkonkurencyjny w tym momencie w tej cenie, a obecna Sigma 85mm 1,4 ex nie dość, że droższa to nie ma usb docka. Wszystko wskazuje, że Sigma 85mm ART jest doskonała optycznie, ma szybki AF i daję bardzo wysoką rozdzielczość. Dodatkowo Sigma daje 3 lata gwarancji a Canon tylko rok. Jak kupujesz tak jak ja na paragon jako konsument to masz wywalone na gwarancję Cwanona, bo na podstawie ustawy masz 2 lata z tytułu niezgodności towaru z umową (a towar zawsze jest niezgodny z umową jeżeli nie działa). W przypadku faktury musisz się zadowolić jedynie rokiem gwarancji.

[aptur]

Aczkolwiek niezaprzeczalną zaletą Canona jest wodoodporność,

Nie wiem o jakim obiektywie piszesz ale żaden z nich (35/1.4II, 85/1.2) wodoodporny nie jest.

--- Kolejny post ---

Jak kupujesz tak jak ja na paragon jako konsument to masz wywalone na gwarancję Cwanona, bo na podstawie ustawy masz 2 lata z tytułu niezgodności towaru z umową (a towar zawsze jest niezgodny z umową jeżeli nie działa). W przypadku faktury musisz się zadowolić jedynie rokiem gwarancji.

Nie życzę tobie abyś sprawdzał jak funkcjonuje reklamacja w sklepie na podstawie niezgodności towaru z umową po roku. Poza tym nie trzeba kupować na paragon aby skorzystać z przepisów o niezgodności towaru z umową.

[xxkomarxx]

Janeek ja napisalem ze nowa 85L na bank bedzie wybitna bo gorszego szkla wypuścić nie moga, jaki mialoby to sens i kto by to kupil Zadne fanboystwo tylko realne myslenie. To ze nowa sigma bedzie bardzo dobra tego nie neguje ale niestety sigmom nie ufam i juz

[Cichy]

Nowa 85L to kwestia czasu wydawać by się mogło, kto wie, czy nie będzie też 1.4, aczkolwiek oczyma wyobraźni widzę cenę na poziomie 14k i dalszą dyskusję na temat nowych wypustów Canona można uznać za bezcelową, bo w naszym kraju nawet profi tego nie kupią (na rzecz 85 Art).

[luso]

@Cichy a masz już może informacje na temat ceny nowej sigmy?

[aptur]

@Cichy a masz już może informacje na temat ceny nowej sigmy?

Sorry że się wtrącę ale na skąpcu mają cenę:
Sigma 85mm f/1.4 ART DG HSM Canon – ceny, dane techniczne, opinie na SKAPIEC.pl

No ten, tego... tanio nie jest.

[Cichy]

Cena jest całkiem miła, jak na to co by mogło być, w sensie 4990. Można robić preordery, wysyłki jeszcze w tym miesiącu ponoć

[luso]

Jestem pozytywnie zaskoczony, biorąc pod uwagę, że to jest najbardziej wyczekiwany obiektyw Sigmy (a może i nie tylko tego producenta) od lat. Spodziewałem się, że cena będzie przynajmniej 20% wyższa.

[Kolekcjoner]

Na koniec dodam tylko, że nie mam kompleksu napisu Canon. Wisi, mi to czy będę lepiej postrzegany z Sigmą ART czy canonem L. Liczy się dla mnie tylko zdjęcie. Nie robi też na mnie wrażenia ktoś z samymi elkami na ulicy. Jak ktoś chce być dzięki temu grubą rybą to niestety... w środowisku zawsze są większe ryby i dla gości mających dobry średni format nasze dslry to zwykłe tanie kompakty kosztujące wraz ze wszystkimi obiektywami L tyle (albo nawet i nie) ile ich samo body.

Twoje nieustające boje tutaj w imieniu Sigmy wskazują, że jednak jakiś problem jest, a już postrzeganie kupowania obiektywów jako narzędzi lansu..
w obecnym świecie to są rzeczy śmieszne. Praktycznie każdego normalnie zarabiającego człowieka stać na takie zabawki więc czym się tu lansować ... nie wiem?

Jeszcze co do tego "kompleksu" Canona. Ludzie kupują szkła systemowe nie dla lansu tylko z konieczności. Jak Twoje zarobki zależą od tego czy sprzęt działa to się kończą sentymenty i kupuje się to co daje określone efekty, niezawodność, powtarzalność czy brak niespodzianek typu dysfunkcyjność AFa po wgraniu nowego firmware lub zakupie nowej puszki albo nie działające wszystkie punkty AF itp.

[Janeek]

Twoje nieustające boje tutaj w imieniu Sigmy wskazują, że jednak jakiś problem jest, a już postrzeganie kupowania obiektywów jako narzędzi lansu..
w obecnym świecie to są rzeczy śmieszne. Praktycznie każdego normalnie zarabiającego człowieka stać na takie zabawki więc czym się tu lansować ... nie wiem?

Jeszcze co do tego "kompleksu" Canona. Ludzie kupują szkła systemowe nie dla lansu tylko z konieczności. Jak Twoje zarobki zależą od tego czy sprzęt działa to się kończą sentymenty i kupuje się to co daje określone efekty, niezawodność, powtarzalność czy brak niespodzianek typu dysfunkcyjność AFa po wgraniu nowego firmware lub zakupie nowej puszki albo nie działające wszystkie punkty AF itp.

Moje boje są tylko i wyłącznie z nudów. Tak jak wspomniałem, mam i sigmy i Canony i szczerze mówiąc ani to ani to mnie nie zawodzi. Ok, nie jestem zawodowcem, ale mam nieodparte wrażenie, że to nie zawodowcy kupują wyłącznie sprzęt Canona a właśnie entuzjaści/niezawodowcy. Wystarczy poczytać posty co poniektórych. Można wręcz czasami odnieść wrażenie, że obiektyw który zaczyna się od f1.2 nie powinien mieć f5 bo to wręcz grzech nie robić na 1.2. Tak jest seriooo... jeden to nawet jak mu napisałem, że portrety to raczej na 1.2 czy 1.4 się nieczęsto robi to stwierdził, że bzdury opowiadam . Może gdyby poszedł to "zawodowca" który by mu odpowiedział "nie mogę sobie pozwolić na tylko jedno oko ostre" to by uwierzył. Pomijam oczywiście sytuacje skrajne takie jak mają np. ślubniacy - deficyt światła itp.

Z Twoim ostatnim zdaniem bym się nawet zgodził, ale... nie rozumiem tego hejtu na Sigmę za AF i tej podniety Zeissami. I co biedny zeiss ma zrobić... jego manualny af jest kompletnie dysfunkcyjny, cena taka że Canon blednie i jeszcze skierowany niby do amatora, bo pros chce mieć af.