Nowy kit do bezlusterkowców i zoom 70-300

[pan.kolega]

Mój egzemplarz posiada dwa felery a jakie to doskonale widać na zdjęciach. Na szczęście nie ma to żadnego wpływu na rejestrowanie obrazu czy też nakręcania filtrów.

Wiem, że obrazek jest wart 1000 słów, ale czy mógłbyś uczynnie zwerbalizować te felery jednym zdaniem? Tak z ciekawości pytam.

Cierpi na schorzenie które zaobserwowałem w L-ce a mianowicie najczęściej podczas robienia zdjęć w okolicy minimalnej odległości ostrzenia nie załapuje od razu ostrości przy przechodzeniu z 70mm na 300mm. Trzeba troszkę się cofnąć powiedzmy na 200mm, nacisnąć spust migawki i jak załapie ostrość pojechać na 300mm.

Nigdy nie spotkałenm się z takim schorzeniem.

Może to są te egzemplarze podpsute z przeznaczeniem na rynki krajów trzeciej prędkości.

[mkamelg]

Skaza (czy jak to inaczej nazwać) wyglądająca jak nitka na przedniej soczewce. Oglądałem to pod wszelakimi kątami i na pewno nie była to rysa.

źródło

Odkształcenie fragmentu obudowy (a dokładnie tubusa) w który wkręca się później filtr, jest widoczne po prawej stronie.

źródło

To było zamówienie z niemieckiego Amazon aczkolwiek pakowane w Sadach koło Poznania (tam znajduje się jedno z kilku już obecnie centrów logistycznych Amazon w Polsce). Jak został zapakowany?

źródło

źródło

Więc teraz grzecznie zostanie odesłany do Niemiec (bo tam odsyła się zwroty) i liczę na bezproblemowy zwrot kasy. Miałem jeszcze do wyboru opcje naprawy lub zamiany na inny egzemplarz ale wybrałem zwrot kasy.

Chciałbym na tym już zakończyć ten temat OK?

Nigdy nie spotkałenm się z takim schorzeniem.

Cieszę się niezmiernie z tego powodu, wystarczy że ja się z takim spotkałem. Nie było to tak bardzo upierdliwe (bo występowało znacznie rzadziej) jak w tym EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM II ale występowało. Mój egzemplarz EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM zakupiony przez mnie w roku 2016 w Fotojokerze był chyba jednym z pierwszych jakie w ogóle pojawiły się w sprzedaży na świecie gdyż końcówkę numeru seryjnego miał o ile dobrze pamiętam trzycyfrową i oczywiście był w pudełku starego typu. Jak to się mówi "mięsień nie trenowany zanika", może za długo leżał na półce a elektronika nie lubi być nie używana. Ja sam co jakiś czas (raz na kwartał?) sprawdzam czy wszystkie moje obiektywy nadal i jak działają.

[mkamelg]

Zrobiłem drugie podejście do tego obiektywu.

Tym razem zamówiłem go w holenderskim sklepie Foto Konijnenberg czyli tu The specialist in the field of photo and video - Foto Konijnenberg aczkolwiek nie tu Fotograficznych oraz sprzętu do filmowania - Photospecialist chociaż to ta sama firma Foto Konijnenberg Renamed “Photospecialist’ in UK, France & Germany | PhotographyBLOG

Dlaczego tak? Gdzieś mi mignęła w Internecie jakaś informacja że lepiej jednak dla tzw. świętego spokoju zamawiać bezpośrednio przez holenderską stronę sklepu.

Pakowanie u nich wygląda moim zdaniem ciekawiej niż w Amazon:

źródło

źródło

W środku oprócz obiektywu znalazłem jeszcze drukowaną fakturę zakupu.

No i co dalej? MF działa, AF działa, stabilizacja działa chociaż załącza się minimalnie głośniej niż w poprzednim egzemplarzu - może za jakiś czas się dotrze byle się nie zatrze. Jak przeżyje trzy dni użytkowania (poprzedni egzemplarz tyle wytrzymał) to będę już raczej spokojny o dalszy los tego obiektywu.

Poprzednio posiadany przeze mnie egzemplarz został wyprodukowany 6 stycznia tego roku a jego numer seryjny kończył się na 846 a obecnie posiadany 12 stycznia tego roku a jego numer seryjny kończy się na 2686. To jest około 2000 sztuk w 6 dni.

Ponieważ tak się złożyło że tego samego dnia doszła do mnie osłona przeciwsłoneczna JJC LH-74B (zamiennik delikatnie mówiąc niezbyt taniego oryginału Canon ET-74B) zamówiona w Chinach poprzez eBay więc mogłem jedno z drugim sparować. Przesyłka z Chin dotarła do mnie po 16 dniach od momentu jej nadania. Sprawdziłem ją pod adresem Home - JJC (na dole jest zakładka "Query Security Code" gdzie później wprowadza się ciurkiem kod spod zdrapki umieszczonej na pudełku) czy jest oryginalna no i jest także sprzedawca jest pewny.

źródło

No i to by było na tyle. Dlaczego się tak uczepiłem tego obiektywu? Wymiary, waga, jakość rejestrowanego obrazu, obecność danych korekcyjnych firmowo w moim modelu aparatu czyli 5DS (nie trzeba nic wgrywać z poziomu EOS Lens Registration Tool) czyli zakładam z góry (nie wiem czy słusznie) że producent przewidział bardzo dobrą współpracę jednego z drugim oraz nieruchoma tylna soczewka która na pewno ogranicza lub wręcz uniemożliwia nadmierne pompowanie kurzu do środka aparatu.

[jotes25]

Jakie wrażenia po kilku tygodniach użytkowania?

[jotes25]

Jakie wrażenia po kilku tygodniach użytkowania?

Teraz to już nawet po kilkunastu tygodniach?

[jotes25]

W wątku "obok" toczy się dyskusja m.in. na temat 70-300 II nano USM, a tymczasem jedyny (?!) użytkownik na forum jakby nabrał wody w usta ...

[mkamelg]

Napisałem wcześniej w tym wątku w jednym ze swoich postów takie słowa:

"Cierpi na schorzenie które zaobserwowałem w L-ce a mianowicie najczęściej podczas robienia zdjęć w okolicy minimalnej odległości ostrzenia nie załapuje od razu ostrości przy przechodzeniu z 70mm na 300mm. Trzeba troszkę się cofnąć powiedzmy na 200mm, nacisnąć spust migawki i jak załapie ostrość pojechać na 300mm."

Do tych słów powinienem jeszcze dopisać te o problemie z ostrzeniem na 300mm jak chce się przeskoczyć z minimalnej odległości ostrzenia gdzieś dalej. Czyli jeśli ktoś będzie na 300mm i wyostrzy sobie na coś blisko i nagle zapragnie zrobić coś np. na nieskończoności to praktycznie nie ma szans żeby od razu załapał AF.

Wydaje mi się iż z dniem dzisiejszym znalazłem definitywne rozwiązanie tego problemu.

Co było jego przyczyną? Wyłączając w moim 5DS niedługo po jego zakupie (2015) wszelakie opcje mogące mieć wpływ na zbyt szybkie zużywanie energii z akumulatora wyłączyłem także opcję z zakładki AF w menu aparatu o nazwie "Szukanie ostrości po utrac.AF" a dokładniej była ustawiona na "Zaprzest.szukania ostr. OFF". Po zmianie na "Dalsze szukanie ostrości ON" problem zniknął.

Czyli był to tzw. błąd operatora czyli mój a nie producenta. Jeżeli ktoś przez te zacytowane wcześniej moje słowa nie kupił sobie tego obiektywu a chciał to zrobić to go z góry przepraszam ale sam nie miałem pojęcia że jedna opcja może spowodować takie zachowanie tego modelu obiektywu oraz wcześniej posiadanego przez mnie EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM.