24 1.4 L + 24-70 2.8 L + 135 L - czy to ma sens?

[buka111]

Witam, zamierzam sporo zainwestować w nową szklarnie i rozpocząć działalność związaną z fotografowaniem m.in ślubów. Nasuwa mi się tu pytanie czy zestaw podany w temacie jest opłacalny?
Dużo opinii czytałem, wiele osób chwali C24 1.4 II L (fotografowanie przyjęcia weselnego) oraz 135 2.0 L (np. sesje plenerowe) lecz chciałem załatać czymś dziurę między tymi ogniskowymi. Proszę o odpowiedzi czy warto zainwestować w 24-70 II 2.8, też w sumie zależy mi by czuć się pewniej np. podczas ceremonii zaślubin (zaleta zooma, szybka zmiana ogniskowej) by nie czuć potrzebny ciągłej zmiany stałe w nagłych sytuacjach.

Póki co posiadam Canona 6D i C85 1.8.

Pozdrawiam i proszę o pomoc, zależy mi na czasie!

[Janeek]

każdy zoom to kompromis w stosunku do jasności. Między 2.8 a 1.4 to ogromna różnica w jasności. Szczególnie w kościele gdzie odpada flash - pozostaje wtedy tylko wysokie ISO :/. Z drugiej strony w moim przekonaniu jeśli już chcesz takie ogniskowe lepiej zamiast canona 24-70 II zainwestować w tamrona 24-70 di vc usd który ma stabilizację (af działa szybko i celnie) i dorzucić sigme 50mm art (wyjdzie tyle co Canon 24-70), pozostawić canona 24 f1.4 II i 135 2.0 L. W tym wypadku będziesz miał w miarę kompletny zestaw, choć zoom raczej przydatny jest na początku przygody, potem zazwyczaj zmiana obiektywów w trakcie jest tak automatyczna, że nie sprawia problemów.

[tombas]

Szczególnie w kościele gdzie odpada flash - pozostaje wtedy tylko wysokie ISO

bo...?
(proszę, jeśli łaska o rozwiniecie tego stanowczego stwierdzenia)

[Janeek]

bo...?
(proszę, jeśli łaska o rozwiniecie tego stanowczego stwierdzenia)

no dobra... zapomniałem, że jest jeszcze grupa walących flashem nawet w kościele. No tak, wtedy jasność obiektywu nie ma znaczenia trzeba mieć tylko mocną lampę albo ustawić halogen na parę młodą i księdza.

[xxkomarxx]

no dobra... zapomniałem, że jest jeszcze grupa walących flashem nawet w kościele. No tak, wtedy jasność obiektywu nie ma znaczenia trzeba mieć tylko mocną lampę albo ustawić halogen na parę młodą i księdza.

Alez ty piszesz glupoty. Ze skrajnosci w skrajnosc. Wiesz ze lampa ma cos takiego jak regulacja mocy i ze mozna tylko lekko doblysnac gdy zajdzie potrzeba.

[tombas]

no dobra... zapomniałem, że jest jeszcze grupa walących flashem nawet w kościele. No tak, wtedy jasność obiektywu nie ma znaczenia trzeba mieć tylko mocną lampę albo ustawić halogen na parę młodą i księdza.

no brawo, nie zawiodłem sie...
nie ma to jak agresja pokrywac brak argumentów...
zrozum, to jest jak ze swietami(jedni wolna wielkanoc a inni boze narodzenie)i nic na to nieporadzisz

[Janeek]

no brawo, nie zawiodłem sie...
nie ma to jak agresja pokrywac brak argumentów...
zrozum, to jest jak ze swietami(jedni wolna wielkanoc a inni boze narodzenie)i nic na to nieporadzisz

agresja? Tombas bez przesady, po prostu źle zinterpretowałeś mój post. To jest tylko wymiana zdań. Ja staram się jak najlepiej doradzić autorowi wątku. I chyba zgodzisz się ze mną, że w przypadku kościoła czy jakiegokolwiek miejsca gdzie flash może byc źle widziany, jasne stałki dają ogromną przewagę nad zoomem. Druga sprawa to bokeh, który robi klimat i ten też w tych stałkach będzie lepszy.

[r_m]

Póki co posiadam Canona 6D i C85 1.8

Kup jakiś backup. Co powiesz parze, jeśli przed błogosławieństwem padnie to 6d? Odpowiedź "nie wiem co się stało, jest prawie nowy" nie jest dobra

[buka111]

Ok, panowie, ale pytałem czy warto kupić tego zooma, a nie czy potrzebuję backup albo czy mogę fotografować lampą w kościele

[aptur]

Ok, panowie, ale pytałem czy warto kupić tego zooma, a nie czy potrzebuję backup albo czy mogę fotografować lampą w kościele

To szkło zostało przetestowane na wszelkie możliwe sposoby. Podstawowy zoom wykorzystywany przez fotografów ślubnych.