Który obiektyw wybrac?

[Rad_fot]

Sigma 28-70 2.8 EX DG czy
Tokina 28-80/2.8 ATx Pro

[snow]

A Może Tamron 28-75 2.8 ? :wink:

[gwozdzt]

Też mi się wydaje, że Tamron 28-75/2,8 :-)
Ewentualnie Sigma, jeśli masz na myśli tą nową, kompaktową jej wersję (z filtrem 67mm).

[piast9]

Do jakiego aparatu, to jest podstawowe pytanie.

Sigmy nie znam. Tokinę mam i lubię mimo że z cyfrą sprawuje się ponoć gorzej niż z kliszą.

Wady Tokiny:
- miękka na długim końcu na pełnej dziurze, w portretowych zdjęciach wygląda to nawet ładnie, dla ostrości trzeba przymknąć do 4,0 na przykład.
- nie lubi zdjęć pod światło, osłona to konieczność, czasem ręką trzeba przysłaniać
- CA mogłaby być mniejsza.

Poza tym wad nie dostrzegłem. Poza długim końcem jest ostry, dosć szybki i cichy AF, solidna budowa, bardzo wygodne przełączanie AF/MF oraz to, że mało kto ma taki obiektyw

[Driver]

Już tylko brakuje ankiety

"Jaka zona byłaby dla mnie najlepsza
- blondynka
-brunetka

Ciekawe czy ktoś założy

[gwozdzt]

Wady Tokiny:
- ...
- ...
- ...

- masa, gabaryty, rozmiar filtra.

IMHO powyższe są zrekompensowane jakoscią tylko w EF 24(28 )-70/2,8L USM,
zaś w przypadku standardowych zoomów Sigmy i Tokiny ze światłem f/2,8 uwazam, że nie ma uzasadnienia dla ponoszenia niedogodności związanych z ich wagą i rozmiarami skoro jest mały, lekki i kompaktowy Tamron 28-75/2,8.

[Routlaw]

Dokładnie! Tak jak przedmówcy proponuje Tamrona 28-75

[piast9]

- masa, gabaryty, rozmiar filtra.

Masa - ok, ale za to Tokina nie klekocze plastikami po 3 latach intensywnego używania. Gabaryty - Tamron tak dużo mniejszy nie jest. I na grubą lufę laski biorą . A 77mm może być zaletą gdy ma się więcej szkieł z taką średnicą.

Optycznie ostry Tamron jest lepszy od tej Tokiny, ale nie był brany pod uwagę przez pytajnika.

[ans]

Ja wybrałem Tamrona 28-75 f2.8 i jestem bardzo zadowolony.
Polecam