zaginiony wątek o ślubie kościelnym

[aptur]

17-40 jest za ciemny i widać mydło na rogach pełnej klatki. Generalnie na sali nawet z lampą nie polecam chyba że na 2-3 zdjęcia

Osobiście nie narzekam. Mydło w rogach mnie nie rusza. Używam głównie na 17mm i w tych warunkach nie zależy mi na małej GO.

Na to jest rada - 16-35/4 IS. 90% na weselu nim robię.

Lepszy słoik bez dwóch zdań, ale jaśniejszy jakoś nie chce być

[Kolekcjoner]

Osobiście nie narzekam. Mydło w rogach mnie nie rusza. Używam głównie na 17mm i w tych warunkach nie zależy mi na małej GO.

17-40 to nie tylko mydełko na brzegu ale i gorszy kontrast - szczególnie na dłuższym końcu. 16-35 jest tylko od niego gorszy powyżej 35mm

[aptur]

17-40 to nie tylko mydełko na brzegu ale i gorszy kontrast - szczególnie na dłuższym końcu. 16-35 jest tylko od niego gorszy powyżej 35mm

My tu mówimy o kotletach. Zabawa, szał na parkiecie, ,lampa i te sprawy. Często i gęsto 17mm. Myślisz, że potem ktoś zwraca uwagę na takie sprawy jak mydło w rogach czy gorszy kontrast (choć akurat na kontrast to złego słowa nie powiem jeśli chodzi o to szkło)?

Dla mnie to o tyle uniwersalne szkło że jak chcę się wyrwać od kotleta to biorę na landszaft. Tylko ja, mgły, 17-40,statyw, cisza, spokój

[pawko]

Porozmawiaj wcześniej z księdzem. Jeśli to jakiś znajomy pary/twój to nie powinno być problemu.
Są różne sytuacje. Znam fotografów którzy fotografują od lat i plakietkę musieli pokazywać jedynie kilka razy. Sam idąc na pierwsze płatne zlecenie w kościele od razu usłyszałem pytanie o ukończony kurs liturgiczny.

w tym sezonie miałem przypadek, że Ksiądz nawet nie tyle co chciał kwita,ale mi go zabrał i wpisał do specjalnego zeszytu wszystkie dane jaki mógł :-) nawet młodzi o tym minie specjalnie informowali bo im tak ksiądz nakazał, że bez kwity nie ma mowy o wejściu z aparatem do kościoła. (parafia w Poznaniu) .... dodatkowo zabronił używać flesza argumentując, że mają bardzo dobre oświetlenie ( co zresztą nie było wcale fajne bo punktowe halogeny nie bardzo są "fajne" z fotograficznego punktu widzenia - ale się z nim nie miałem ochoty wykłócać . ....
pozdrawiam
Paweł

[aptur]

w tym sezonie miałem przypadek, że Ksiądz nawet nie tyle co chciał kwita,ale mi go zabrał i wpisał do specjalnego zeszytu wszystkie dane jaki mógł :-) nawet młodzi o tym minie specjalnie informowali bo im tak ksiądz nakazał, że bez kwity nie ma mowy o wejściu z aparatem do kościoła. (parafia w Poznaniu) .... dodatkowo zabronił używać flesza argumentując, że mają bardzo dobre oświetlenie ( co zresztą nie było wcale fajne bo punktowe halogeny nie bardzo są "fajne" z fotograficznego punktu widzenia - ale się z nim nie miałem ochoty wykłócać . ....
pozdrawiam
Paweł

Jeśli ktoś fotografuje śluby za pieniądze to kwit musi mieć. To jest oczywista oczywistość jak mawia klasyk
Z odmową używania lampy w kościele także się kilka razu spotkałem. Akurat mnie to nie robi bo w większości przypadków i tak w kościele flesza nie używam.

[Shadow]

17-40 czy 16-35 moim zdaniem super do krajobrazów, ale na weselu to kwestia gustu. Ja raczej nie lubię przerysowań perspektywy co widać na fotografowanych osobach. Ale jak ludzie rybie oko stosują i też są na to chętne pary to znaczy że podoba się. W sumie klient sam decyduje się na fotografa i zdaje sobie sprawę jakie zdjęcia on robi.

[Leon007]

Nigdy nie zrozumiem, dlaczego przypisuje się obiektywy do tematów. Krajobrazy to jedna z moich "specjalności" i najczęściej używam do tego 50 mm. Zaś na owym weselu, dla którego otworzyłem wątek, właśnie 17-40 był odpowiednim obiektywem, przynajmniej dla mnie. Sal(k)a była tak mała, że nic mi nie wychodziło z prób użycia dłuższych ogniskowych. Jedynie pod koniec, gdy już tańce i szaleństwo przycichło, zrobiłem kilka portretów zadumanych i zmęczonych ludzi. I, mimo że nie lubię szerokiego kąta i jego przerysowań, to nawet fajna dynamika zdjęć się ujawniła.

Przy okazji dziękuję za rady kolegom, którzy je dali. Przeżyłem, zrobiłem przyzwoite (choć nie wybitne) zdjęcia i w ogóle było miło. Pierwsze, od dłuższego czasu, wesele, na którym się nie nudziłem.

--- Kolejny post ---

W celu uzupełnienia i pośmiania się, fajny cytat z tej strony
Fujifilm GFX 50S w naszych rękach - Komentarze czytelników - Optyczne.pl


c2h5oh
21 września 2016, 12:34 

Kolego greentrek błądzicie we mgle niewiedzy i zacofania. Mówicie, żeby zrobić portret na f8? Portret? Może jeszcze chcecie jeszcze "to" robić szkłem nieportretowym, jakimś makro albo innym kompletnie wymykającym się jedynie słusznej definicji? Proszę się raz na zawsze nauczyć:
krajobraz - obiektyw ultra szeroki co najmniej tak szeroki, że trzeba zawijać palce u stóp żeby nie weszły w kadr i domknięty ale tu uwaga broń Boże nie poza limit dyfrakcyjny bo to już grzech ciężki.
portret - obiektyw długi otwarty ile fabryka dała wyostrzony na cyklopa, całkowicie nieistotne jest to czy za pięć lat poznamy czy w tle za modelką jest Tadż Mahal, wieża Eiffela czy może wóz z gnojowicą.
makro - tylko skala 1:1 i tu pamiętamy 1:1,1 to nie jest makro to namiastka makro!
fotografia uliczna (cokolwiek to znaczy) / spacerowa - malutki aparat z malutkim szkiełkiem koniecznie mieszczący się do kieszeni kurtki/spodni/koszuli tu można wybierać, chociaż jest ciężko bo kieszenie kurtki mojej żony są mniejsze niż moje w spodniach i ciężko będzie coś ustalić.
inne - szkoda czasu na inne nieokreślone formy fotografii, bo to jeszcze można na ten przykład szwędając się w różnych dziwnych miejscach ujrzeć kawałek niczego o ciekawej fakturze na które pada cień drugiego niczego tworząc razem coś wyjątkowego. I co począć? Czym to zrobić portretówką to nie wyostrzy, bo nie ma oka. Na krajobraz to za małe bo ma 10 na 15 centymetrów. Makro to nie jest bo skala 1:5, a jeszcze żeby wszystko ostre było to by trzeba przymknąć poza limit dyfrakcyjny Ło Matko Bosko! Idę poszukam rudej dziewczyny z przepięknym, kształtnym, piegowatym noskiem i strzelę jej jedynie słuszny portret ostrząc na oko.

[Kolekcjoner]

No niezłe ..

[Shadow]

Nigdy nie zrozumiem, dlaczego przypisuje się obiektywy do tematów. Krajobrazy to jedna z moich "specjalności" i najczęściej używam do tego 50 mm.

Może dlatego że szerokim kątem łatwiej zrobić rozległą panoramę Tatr...

[RobertON]

W celu uzupełnienia i pośmiania się, fajny cytat z tej strony

Uśmiałem się...zwłaszcza z zawijanych palców