Canon 5D mark IV - oficjalnie

[HuleLam]

https://www.youtube.com/watch?v=LjRo7uTHolc fajnie pokazane...

Dość absurdalny test. Pokazują fragmenty obrazków z D810, które są mniej ostre (bądź mniej wyostrzone), a Pan "D810 - obraz ostrejszy pomimo mniej ostrego obiektywu"... niezbyt wiarygodny ten film
zdRAWki

[Janeek]

Stary... nie bądź kolejnym "betonem" na tym forum. To że obraz jest mniej ostry to było wiadome od samego początku - filtr AA załatwia temat. Co do obiektywu to na moim 5DS R ostry jest nawet g*%$#ny 24-105 f4 który na 5dm3 był tragiczny.

[smartb]

Są studyjne fotki na optycznych: Canon 5D Mark IV - zdjęcia przykładowe w studio - Optyczne.pl

[Maro66]

Bez cropowania nawet ISO 102400 wygląda dosyć przyzwoicie...

[Eberloth]

Z pleneru też są ... hmmm... nic mi nie urwało Wręcz przeciwnie, fota z kościoła na ISO 6400 utwierdzi wielu, że 6D to świetny wybór

[aptur]

fota z kościoła na ISO 6400 utwierdzi wielu, że 6D to świetny wybór

Poziom szumów na wysokim ISO porównywalny z 6D co w zasadzie jest jakimś postępem biorąc pod uwagę 30mpx. Plastyka jest jaka jest i niestety lepsza nie będzie.

[Eberloth]

Poziom szumów na wysokim ISO porównywalny z 6D

Ale pieniądze ciut inne...

[pan.kolega]

Stary... [...] - filtr AA załatwia temat. Co do obiektywu to na moim 5DS R ostry jest nawet g*%$#ny 24-105 f4 który na 5dm3 był tragiczny.

To śmiałe i pionierskie tezy.
Dotąd wszyscy na różnych forach myśleli, że super gęste matryce wymagają super ostrych obiektywöw i Canon czy Nikon poprawiają ostrość żeby się dało zdjęcia robić, bo z kiepskimi obiektywami wychodzi masakra albo w ogóle czarny kadr.
A tu nagle odkrycie, że jest dokładnie odwrotnie - okrutnie mydlany obiektyw odżywa wskutek megapikseli i braku filtra AA.

[akustyk]

A tu nagle odkrycie, że jest dokładnie odwrotnie - okrutnie mydlany obiektyw odżywa wskutek megapikseli i braku filtra AA.

24-105 nie jest okrutnie mydlany. ma swoje za uszami w rogach, ale nie robmy z niego dramatu.

inna kwestia jest taka, ze owszem, moze sie zdarzyc, ze szklo wyglada lepiej na gestszej matrycy, znam takie przypadki. i to pewnie nawet ma jakies wyjasnienie...

[pan.kolega]

24-105 nie jest okrutnie mydlany. ma swoje za uszami w rogach, ale nie robmy z niego dramatu.

inna kwestia jest taka, ze owszem, moze sie zdarzyc, ze szklo wyglada lepiej na gestszej matrycy, znam takie przypadki. i to pewnie nawet ma jakies wyjasnienie...

Jeżeli szkło wygląda lepiej na gęstszej matrycy, to szkło _musi_ być ostre. Nie ma możliwości, żeby mydlane szkło wyglądało lepiej na gęstszej matrycy.

A to akurat nie ja twierdzę, że 24-105/4 jest gw..ne, tylko kolega odkrywczy.