Canon 5D mark IV - oficjalnie

[adamm]

jako posiadacz 5ds r po przejściu z 5d mark iii (mimo kilku zmian nawyków) uważam... że 50mpix. to jest to, przestałem używać canona 100 macro.

rozwiniesz myśl z tą 100 macro?

Spotkałem się z opinią że 50 Mpix to się sprawdzi tylko w studiu a przy normalnym foceniu to już niekoniecznie.

[Janeek]

rozwiniesz myśl z tą 100 macro?

Spotkałem się z opinią że 50 Mpix to się sprawdzi tylko w studiu a przy normalnym foceniu to już niekoniecznie.

Ja tez tak myślałem, ale to nie do końca prawda. Jeśli chodzi 50mpix to daje takie możliwości w post obróbce, że nie potrzebuje obiektywu macro. robie zdjęcie dziecka i jego palce u rąk są tak ostre i wyraźne, że robie zbliżenie wycinam i mam piękną dłoń, którą 5dm3 musiałbym robić obiektywem macro. Generalnie tego się nie da przecenić.
Oczywiście 5ds r ma też kilka minusów w porównaniu do 5dm3 czy teraz m4. Przede wszystkim ISO - trudne warunki oświetleniowe to nie na to body. ISO 6400 to max więc wiadomo. Duga sprawa to czas naświetlania, w 5dm3 dla 50mm art wystarczało jak na mnie 40-50, teraz muszę celować ww okolice 100, ale jest za to ostrość bez porównania.

[LukasS]

Większość ludzi kupujących takie body ma już najczęściej pokaźną szklarnię. Kto będzie przechodził na 5dmk4? Posiadacze pewnie 5dmk2. 6d, 5dmk3 - po części sprzedając swoje body i dokładając do MK4 to już będą odpowiednio mniejsze pieniążki ale czy warto aż dyle dołożyć każdy odpowie sobie sam. W przyszłym roku pójdzie albo i nie cashback na 5d mkIV zależy jak się będzie sprzedawał a prognozuje że w Polsce średnio :-) myślę będzie do wyrwania wkrótce za jakieś 15 k

Posiadacz 5D mk1 też przechodzi. Dla mnie usprawnienia w mk2 i mk3 nie były na tyle istotne, abym skusił się na taki wydatek, niemniej upgrade do mk4 już zdecydowanie większy w porównaniu do poprzednich wersji. A jako że posiadam tez 7Dm2 to wiem jak część z tych nowinek będzie działać i brakuje ich później na FF.

Kilka osób już o tym pisało w tym i ja, dlatego powtórzę: Canon wycenił to body w takiej samej cenie jak mk3 płacimy więcej bo PLN jest słabszy do dolara więc pretensje do kogo innego - nie do producenta.

[Cichy]

Hola hola, popatrz na ceny Nikona: D610, D750, D810. Można ?

[asdf]

Niby niektóre szkła Canona są tańsze, ale taka cena puchy spokojnie te różnice pożre, zresztą nowsze słoiki i tak pewnie będą droższe niż u konkurencji.

[PMP]

Czekałem na ten model ale cena mnie dobiła Miałem nadzieję, że nie przekroczy 14.5tys a tu taka niemiła niespodzianka.

[merida]

Zacznie się teraz masowe przechodzenie na Nikona, ceny Nikonów podskoczą, a nawet już*rosną.

[aptur]

Cena tego body to szaleństwo. Za tą kwotę można kupić 3X6D, lub 5DIII plus 6D. Obrazowanie tych aparatów jak sądzę będzie bardzo zbliżone. Poczekajmy na testy.
Z kolei cena nowego 16-35 na poziomie 11 tys. to nawet nie szaleństwo a dowcip roku

--- Kolejny post ---

Zacznie się teraz masowe przechodzenie na Nikona, ceny Nikonów podskoczą, a nawet już*rosną.

Wątpię. Przynajmniej ja takich planów nie mam. Po premierze 5DIV stare puszki Canona wciąż robią zdjęcia. Na szczęście Canon nie wpadł jeszcze na pomysł aby dezaktywować użyteczność starych body po pewnym czasie.

[asdf]

Zacznie się teraz masowe przechodzenie na Nikona, ceny Nikonów podskoczą, a nawet już*rosną.

Heh, albo na A7.

[jaś]

zmiany systemu mają znikomy sens, koszt zmiany pochłonie zyski, na co chcecie zmieniać tak z ciekawości spytam - na D810? bo chyba tylko ten nie ma problemów, pozostałe są dalekie od ideału. ja na szczęście nie muszę mieć UWA ze światłem 2.8 bo cena rzeczywiście spora. jak się planuje system to trzeba policzyć ceny szkieł bo się można zdziwić. zawsze też można kupić bezlustro m4/3 bo przecież jakość taka sama jak 5DIII, a dźwigać nie trzeba jak twierdzą ambasadorzy marki - proponuję podliczyć optykę - też się można zdziwić i radzę się nie przywiązywać do tego co piszą ambasadorzy o tej jakości.