[Jimi] Krajobrazowo

[Jimisik]

1.

źródło

Baltic Sea by Łukasz Sołek, on Flickr

[aptur]

Ciemno, ostro, kontrastowo. Nawet mnie specjalnie nie razi kadrowanie i przyciemnienie nieba. Ogólnie to nie jest źle.

[Jimisik]

Burzowo więc było i ciemno i kontrastowo Szkoda było tego rozjaśniać specjalnie Wiem.... kadr ... horyzont po środku .

[michalab]

clarity +100?

[igor58]

wrzuć coś jeszcze

[Jimisik]

@michalab niestety nie
2.

źródło

The pier by Łukasz Sołek, on Flickr

[aptur]

Mocno jedziesz z kontrastem i suwakiem clarity. Tutaj na dodatek nieco krzywo. Ogólnie IMO dobrze kombinujesz. Pracuj dalej

[michalab]

@michalab niestety nie

Nawet jeśli nie +100, to i tak dużo za dużo jak dla mnie, ale to kwestia gustu. Zobacz np. co się stało z pierwszą latarnią na drugim zdjęciu.

[Jimisik]

Ok Panowie to teraz mniej clarity i mniej kontrastowo :
3.

źródło

Szczeliniec_02_bez by Łukasz Sołek, on Flickr

[RobertON]

Światełko ładne ze smugami, optyka krzywi, a ja jakoś wolę spoglądać na proste drzewa.

Zwłaszcza pod Szczelińcem Pomimo tego ostatnie najbardziej mnie się spodobało. Pooglądałem resztę na Flickr.

Pierwsze foto przygniatające niebem, jakoś tak bez równowagi, kolorystyka za bardzo odjechana, a ptaszki takie jak "wklejone-domalowane" (wybrać właściwe).

Rozumiem, że chcesz zapracować nad kolorem, ale przesada na dłuższą metę nie jest wskazana. Ale to tak jak z HDR-ami, z początku się bardzo podobają, a później jak wypalają oczy, to nie chce się na nie spoglądać.

Molo krzywe lampy i nieostroć z pierwszego planu odwraca uwagę od reszty zdjęcia i przez to deski nie prowadzą wzroku.

Obok lamp widoczne białe otoczki po obróbce.

Ale moje uwagi są kompletnie amatorskie i proszę nie brać ich na poważnie.