m42 i eos

[Chomiczq]

Hej. Co sądzicie o jakości szkieł zenitopodobnych (m42) - obiektywy zenitar, teleobiektywy tamron-a, itp.
Czy rozdzielczość optyczna nadaje się do cyfry?
Robiłem parę fotek 300D i obiektywem z Zenitha (standardowy Zenitar 50mm 1:2) i jakość zdjęcia nie była powalająca w porównaniu do kitowego 18-55 II (powiedzmy, że były bardzo podobne, co do ilości detali.)
Inne pytanko jest takie: Dlaczego jak ustawiam ostrość, to body mi jej nie potwierdza przy wciśniętej do połowy migawce (nie zaświeca się żaden punkt na matówce...). Czy do tego potrzebne są systemowe obiektywy? Cały czas sądziłem, że układ AF (poza silnikiem) znajduje się w Body... więc powinien pokazać, kiedy jest ostro...

[snow]

Było o tym już wiele razy na forum. Uzyj szukaj, po to zostało stworzone żeby z niego korzystać

[Tomasz Golinski]

Snow, a regulamin został po to stworzony, żeby go przestrzegać

[snow]

No dobra, ponieważ moderator krzyczy to napisze

Hej. Co sądzicie o jakości szkieł zenitopodobnych (m42) - obiektywy zenitar, teleobiektywy tamron-a, itp.
Czy rozdzielczość optyczna nadaje się do cyfry?

Ja używam obiektywów M42 z moim 300d i w przypadku spotkania dobrego egzemplarza to można liczyć na dobrą jakość. Napewno nie porównywalną z L'kami Canona ale napewno porównywalne albo znacznie lepsze od kita. Do macro jedynie tego używam i powiedziałbym że efekty są bardziej niż dobre.

Inne pytanko jest takie: Dlaczego jak ustawiam ostrość, to body mi jej nie potwierdza przy wciśniętej do połowy migawce (nie zaświeca się żaden punkt na matówce...). Czy do tego potrzebne są systemowe obiektywy? Cały czas sądziłem, że układ AF (poza silnikiem) znajduje się w Body... więc powinien pokazać, kiedy jest ostro...

Do potwierdzania ostrości niestety jest wymagana elektronika bo w body potwierdzanie jest zablokowane. Cały układ jest w body ale bez elektroniki nie zostanie odblokowany. Jedynym sposobem jest kupienie uszkodzonego obiektywu i przyczepienia do przejściówki płytki z chip'em.

[Kubak82]

Hej. Co sądzicie o jakości szkieł zenitopodobnych (m42) - obiektywy zenitar, teleobiektywy tamron-a, itp.

Inne pytanko jest takie: Dlaczego jak ustawiam ostrość, to body mi jej nie potwierdza

na drugie pytanie Snow Ci juz odpowiedzial .. nic dodac, nic ujac

co zas do jakosci - mialem komplet obiektywów z mojej starej Praktic'i (sa w stopce ponizej i te mozesz trakowac jako "sprawdzone":smile: ) i jestem naprawde, bardzo, bardzo zadowolony..zwlaszcza z tele ktore bedzie mi sluzylo poki nie nazbieram na ktoras 70-200L..jakosc naprawde super, opczywiscie mozesz tez trafic na lepszy i gorszy egzemplarz, tak jak to juz nadmienił poprzednik.. niemniej, te na dole mam, sprawdziłem i sa naprawde OK (nawet z pierscieniami i mieszkiem do ekstremalnego makro - POLECAM!!)

[macx15]

plus do tego jupiter 200/4 Pentacon 135/2,8 Cosinon 35mm i wiele innych

[Kubak82]

plus do tego jupiter 200/4 Pentacon 135/2,8 Cosinon 35mm i wiele innych

dokładnie..choc niektorzy maja inna opinie ale to pozostawie juz bez komentarza w tym watku..

http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=236

[Scream]

Całkiem niedawno wszedłem w system m42 i muszę stwierdzić, że jakość tych szkieł (o ile jest to dobry egzemplarz) jest bardziej niż zadowalająca. Jakieś tam badziewne kit-zoomy nie mogą sie z m42 równać. I taki np. Helios 50mm f1.8 MC, którego mam daje dużo ładniejszy bokeh niż np Canon 50 mm f 1.8.

Polecam poczytać forum o m42 i innych mocowaniach http://forum.stock-photo.pl/ . Tam jest dużo o tym.

A tu mała próbka z mojego heliosa
foto

[snow]

dokładnie..choc niektorzy maja inna opinie ale to pozostawie juz bez komentarza w tym watku..

http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=236

Zazdroszcze zasobności portfela

[Kubak82]

Zazdroszcze zasobności portfela

ja tam osobiscie wole czasem uprawiac jakze trudna sztuke manualnego ostrzenia :wink: niz zyc oderwany od rzeczywistosci