100-400L test praktyczny

[amperior]

W koncu stalem sie posiadaczem dluzszego szkielka (jak w temacie)
Mialo byc 400@5,6L ale wyszlo 100-400L bo okazja (nie kradzione oczywiscie) i cena sprawila ze narazie ciesze sie tym zoomem
Zastosowanie ogolnie to przyroda (ptaszki male i duze, czteronogi, gady, plazy itd.)
Zaskoczony niestety jestem jakoscia bo liczylem na cos wiecej (w koncu to kupa kasy)

Oto przyklad:
Crop 100% (jpg) at f/5,6 1/500s ISO200

źródło

Crop 100% (jpg) at f/8 1/200s ISO200

źródło

Widac wyraznie poprawe ostrosci przy domknietej przyslonie

Pytanie do uzywajacych: jakie czasy w praktyce sa wg was bezpieczne @400mm?

[pazurek]

To jest to na co czekalismy!! Foty cegiel!!! jeee!!!!

1) dlaczego sciana jest nieoswietlona?

2) robiles POD swiatlo?

3) robione z reki czy ze statywu? jak z reki to z IS?

4) nie dalo sie zrobic zdjecia jakiegos, no nie wiem, wrobla na trawie oswietlonego sloncem?

5) 400mm plus crop daje 640mm czyli minimum czas 1/640 - ale to z reki i bez IS

[amperior]

To jest to na co czekalismy!! Foty cegiel!!! jeee!!!!

1) dlaczego sciana jest nieoswietlona?

hmm, duzy kontrast. z lewej widac
w sumie nie pomyslalem by pyknac punktowcem

2) robiles POD swiatlo?

swiatlo z lewej (godz ok 17)

3) robione z reki czy ze statywu? jak z reki to z IS?

tak jak zawsze statyw, IS wlaczone

4) nie dalo sie zrobic zdjecia jakiegos, no nie wiem, wrobla na trawie oswietlonego sloncem?

robilem i niestety albo cos jest nie tak albo nie umiem obslugiwac ISa bo wydawalo mi sie ze ostrosc jest zawsze ciut dalej mimo strzelania bezposrednio we wrobla (ale chyba to tylko wrazenie) ale faktem jest ze ogladalem go na pelnym powiekszeniu i wielki nie byl a przyslona 5,6

dzis w trudnych warunkach oswietleniowych pyknalem to:

pliszka cale zdjecie - f/5,6; 1/125s 400mm ISO 800

źródło

i crop z owego zdjecia

źródło

5) 400mm plus crop daje 640mm czyli minimum czas 1/640 - ale to z reki i bez IS

dokladnie a jak wyzej pisalem byl statyw i IS

W kazdym razie moge test powtozyj jutro. Jesli trzeba to nawet po kilka cykniec dla pewnosci ze skupionym pomiarem

[Jerry99]

Ja tam zrobiłem inny test...

źródło

Inauguracyjny lot nowego B767 (SP-LPF) do Toronto i salut wodny na Okęciu.

[AdrianP]

Poprosimy jeszcze Crop 100%

[pazurek]

najlepiej strazaka na blizszym planie

[Tomasz Golinski]

Statyw z ISem się wykluczają!

[towersivy]

Statyw z ISem się wykluczają!

Newet w instrukcji o tym pisza......zdjecie ptraszka tragiczne pod kazdym wzgledam.....

[pazurek]

albo statyw albo IS - wybor nalezy do Ciebie

wybierasz sobie straszne warunki do testow, jak juz focisz sciane z cegiel to niech w calym kadrze bedzie tylko ona

pliszka wyraznie nieostra, ostrosc na krzakach blizej, albo zle wycelowales albo front focus. po drugie o wiele za dlugi czas na 400mm, nie mowiac juz o tym ze to zadne testy jakosci przy iso 800... poczekaj moze na lepsza pogode, tak zeby sie dalo przy 1/800 robic na iso 100 czy 200 i f/8

[amperior]

albo statyw albo IS - wybor nalezy do Ciebie

hmm, widzisz i moze to oszukanie ISa jest z pliszka

wybierasz sobie straszne warunki do testow, jak juz focisz sciane z cegiel to niech w calym kadrze bedzie tylko ona

oka, tak postaram sie jutro pyknac i pokaze wynik

pliszka wyraznie nieostra, ostrosc na krzakach blizej, albo zle wycelowales albo front focus. po drugie o wiele za dlugi czas na 400mm, nie mowiac juz o tym ze to zadne testy jakosci przy iso 800... poczekaj moze na lepsza pogode, tak zeby sie dalo przy 1/800 robic na iso 100 czy 200 i f/8

nie wybieram pogody, tak tylko pokazalem ostatnie focenie (ze chodze prawie codziennie z racji wiosny :-))

to jest z przedwczoraj z reki z IS

motorynka, f/8, 1/160s, ISO200

źródło

i crop

źródło