Dylemat Canon 24mm f1.4 usm vs Canon EF 35mm f/1.4L USM

[aztek]

Tam gdzie jest mniej miejsca i 35mm bywało za wąskie, 24mm daje sobie radę doskonale. Wiadomo najlepiej mieć dwa, ale jako pierwsze wziął bym chyba jednak 35mm, ze względu na uniwersalność.

70 % ujęć tym obiektywem będzie to 1 osoba plenerowo 20% 2 osoby a 10 % to grupa 3 - 6 osobowa .

A tak abstrahując dla mnie 35 mm to idealna ogniskowa do ślubu i reporterki 24 za szeroko

Tylko te szkiełka dają inny obraz a 24 w kościele sprawdzi się idealnie 35 już mniej . Aja nie będę miał wtedy szerszego szkła .

Obecnie 35mm wpasowuje się idealnie w moje potrzeby. Choć potrzeby autora wątku mogą być inne niż każdego z nas

Zależy mi na ostrym obiekcie 2.0 - 2.8 , bez przerysowań , szybkim af, ładnym bokeh .Lepiej odejść te 2 kroki z 35 czy podejść z 24 .Do czwartku muszę podjąć decyzje a czas tik tak , tik tak - ucieka ).

[aptur]

70 % ujęć tym obiektywem będzie to 1 osoba plenerowo 20% 2 osoby a 10 % to grupa 3 - 6 osobowa .

Gratuluję wyliczeń. Ja bym tak nie potrafił.

Tylko te szkiełka dają inny obraz a 24 w kościele sprawdzi się idealnie 35 już mniej

Sprawdzałeś to w praktyce?

Zależy mi na ostrym obiekcie 2.0 - 2.8 , bez przerysowań , szybkim af, ładnym bokeh .Lepiej odejść te 2 kroki z 35 czy podejść z 24 .

IMHO lepiej odejść dwa kroki z 35mm.
Zresztą to kwestia praktyki. Trochę pofocisz to nie będziesz musiał specjalnie odchodzić czy się przybliżać. Praktyka czyni mistrza.

[aztek]

Gratuluję wyliczeń. Ja bym tak nie potrafił.

Do każdej osoby takie wyliczenia robię .Decydując przed sesją zabierać ze sobą parasolki , softboxy czy tylko światło naturalne + blenda .

Sprawdzałeś to w praktyce?

Odchodząc od obiektu na ok 3 m 35 da ciasny kadr a 24 1+ 1/2 postaci z lekkim przerysowaniem butów i twarzy .
To co oddaje 24 w poziomie to podobnie ma 35 w pionie więc 24 lepiej sprawdzi się w kościele i podczas błogosławin .
24 f1.4 nie miałem możliwości sprawdzić tylko 17-40 f4L , 24-70 f2.8 L .Plenerowo miałem 35 f1.4 i mega zadowolony z efektów jestem.

Zresztą to kwestia praktyki. Trochę pofocisz to nie będziesz musiał specjalnie odchodzić czy się przybliżać. Praktyka czyni mistrza.

Dlatego zaryzykuję i kupię 24 f1.4 a jak mi nie podejdzie bo za szeroko i obrazek mnie ostry af gorszy to sprzedam i kupię 35 f1.4 .

[aptur]

Dlatego zaryzykuję i kupię 24 f1.4 a jak mi nie podejdzie bo za szeroko i obrazek mnie ostry af gorszy to sprzedam i kupię 35 f1.4 .

Ostrość i AF jest raczej porównywalny. Osobiście wybrałem 35 bo taka ogniskowa bardziej mi leży i nie ma rzucających się w oczy przerysowań czego niestety o 24mm powiedzieć nie mogę. Choć widziałem ostatnio fają galerię ślubną, gdzie autor wykorzystywał głównie 24mm. Robił to umiejętnie i fajnie. Więc jeśli preferujesz 24mm to bierz. Będziesz zadowolony.

[aztek]

Ostrość i AF jest raczej porównywalny. Osobiście wybrałem 35 bo taka ogniskowa bardziej mi leży i nie ma rzucających się w oczy przerysowań czego niestety o 24mm powiedzieć nie mogę. Choć widziałem ostatnio fają galerię ślubną, gdzie autor wykorzystywał głównie 24mm. Robił to umiejętnie i fajnie. Więc jeśli preferujesz 24mm to bierz. Będziesz zadowolony.

W 80 % plenerki robię / modelki , dzieci ,jeśli już pary młode to zazwyczaj takie ramantyki więc przetestuje tą 24 /17 - 40 mało używałem z racji f4 a tutaj przeskok będzie ogromny .
Zakupiłem w Japoni czas oczekiwania na przesyłkę to 12- 15 dni i jeszcze na 6 miesięcznej gwarancji