Dylematy dylematy... 85/1.8 czy....?

[poli_x]

Dodam ze obiektyw będę używał z 6D, dziwią mnie troche zachwyty tutaj nad 100/2 bo w internecie ludzie tez piszą ze 85/1.8>100/2, a moze ktos z was ma jakies sample?

[PRZEMOLO79]

Dodam ze obiektyw będę używał z 6D, dziwią mnie troche zachwyty tutaj nad 100/2 bo w internecie ludzie tez piszą ze 85/1.8>100/2, a moze ktos z was ma jakies sample?

Ja mam go też pod 6d oraz kilka innych stałek. 100/2 też przerabiałem i do mnie nie przemówiła. Jak miałbym w kolejności podać całokształt pracy właściwości i obrazka wg mnie to: 135/2 L, 85/1,8, 50/f1,4 (100/2) mam jeszcze 35/2,0 is ale to szkło do innych zastosować :-) pozycjonując je do powyższych byłoby zaraz po 135/2 L

[pan.kolega]

Dodam ze obiektyw będę używał z 6D, dziwią mnie troche zachwyty tutaj nad 100/2 bo w internecie ludzie tez piszą ze 85/1.8>100/2, a moze ktos z was ma jakies sample?

Jeżeli chcesz być jeszcze bardziej zdziwiony i zdezorientowany, zawsze możesz liczyć na idiotyczne rankingi DXO.
Tam setka ma o całe 5 punktów więcej mimo, że wg. ich testów jest mniej ostra, ciemniejsza, i ma większe aberracje. Pourquoi s'il vous plaît, pourquoi pytam?
Może za metalowy gwint do filtrów.

A tak naprawdę chyba sa bardzo porównywalne i nie ma co dzielić włosa. 100 jest droższa to musi być lepsza. No ale zdrugiej strony 85 sprzedaje się o wiele lepiej. Faktycznie dylemat...

[marfot]

Jeżeli chcesz być jeszcze bardziej zdziwiony i zdezorientowany, zawsze możesz liczyć na idiotyczne rankingi DXO.
Tam setka ma o całe 5 punktów więcej mimo, że wg. ich testów jest mniej ostra, ciemniejsza, i ma większe aberracje.

Ta setka nieznacznie też wyprzedza C135/2L u DXO prezentując ostrość na poziomie 60% ostrości L-ki

Canon EF 85mm f/1.8 USM on Canon EOS 5DS R vs Canon EF 100mm f/2 USM on Canon EOS 5DS R vs Canon EF 135mm f/2L USM on Canon EOS 5DS R

[merida]

Każdemu coś innego może pasować oczywiście Ja jestem osobą, która wszystko musi na własnej skórze sprawdzić, dlatego kupiłem właśnie 35is 2.0 od kolegi z forum by porównać z Sigmą 35 1.4, którą posiadam i zostawić co mi bardziej będzie pasowało. Nigdy nie opieram się na tych porównaniach obiektywów z sieci, raczej na zdjęciach ludzi które nimi robią. Co do wad 135L to jedyna jaką znalazłem-praca pod światło. Poza tym to mistrzowskie szkiełko

[tombas]

Co do wad 135L to jedyna jaką znalazłem-praca pod światło.

z załozona osłona p.słoneczna jest duzo lepiej, a i braki kontrastu staja się jakby "szlachetniejsze"

[tkosiada]

Każdemu coś innego może pasować oczywiście ... dlatego kupiłem właśnie 35is 2.0 od kolegi z forum by porównać z Sigmą 35 1.4, którą posiadam i zostawić co mi bardziej będzie pasowało...

I jak wyszło w twoim odczuciu?

[merida]

Tyle co kupiłem w dziale giełdy, pewnie w okolicach wtorku będzie u mnie. Canona 35L zamieniłem na Sigmę, teraz zobaczymy jak się sprawdzi 35IS, dam znać ale w innym wątku

[Yaru]

Każdemu coś innego może pasować oczywiście Ja jestem osobą, która wszystko musi na własnej skórze sprawdzić, dlatego kupiłem właśnie 35is 2.0 od kolegi z forum by porównać z Sigmą 35 1.4, którą posiadam i zostawić co mi bardziej będzie pasowało. Nigdy nie opieram się na tych porównaniach obiektywów z sieci, raczej na zdjęciach ludzi które nimi robią. Co do wad 135L to jedyna jaką znalazłem-praca pod światło. Poza tym to mistrzowskie szkiełko

U mnie po testach jednak został 35/2IS. - mniejszy, lżejszy, szybszy i przede wszystkim celniejszy, w prawdzie ARTa używałem w okolicy f2 i ostrością wypadał lepiej od Canona jednak ze względu na AF wybrałem Canona.