Dylematy dylematy... 85/1.8 czy....?

[mkkaczy]

Największym problemem 100/2 jest obecność na rynku 85 i 135. Miałem 85/1.8 którą za dopłatą wymieniłem na 100/2 i poza działką światła, 100 jest lepsza we wszystkim od 85/1.8. Natomiast 135 to szkło praktycznie bez wad. Koniec końców nie było sensu trzymać 100 i 135, dlatego sprzedałem setke i wrócilem do 85, tylko już z innym śwaitłem.
Wszystko zależy od Twoich preferencji, ale wybór większości i mój kończy się zwykle na tzw. Św. Trójcy 35-85-135. 35mm już masz.
Kiedyś robiłem takie porównanie, ale ze względu na podobne kąty widzenia zestawów, a nie samych obiektywów
http://www.canon-board.info/testy-sp...00-2-a-101050/

[poli_x]

Dzieki bardzo, chyba skuszę sie jednak na 85mm, najwyżej jak wyjdzie Art to ja sprzedam i wezmę Art a za rok dokupie 135mm...
Chyba po prostu wydaje sie byc to dla mnie bezsensowne wymieniać ewentualna 100 na 135 nie mając w plecaku 16-35/4.....(jesli rozumiecie co mam na myśli...)

[tombas]

a ja Ci namieszam, i zaproponuje 100L, jak sie postarac to to szkło może zastapic 85 i 135 (własnie dla tej eLki sprzedałem 85/1.8) a i z robalami mozna sie pobawić
poszukaj w sieci porównan 100L do 85l a może sie zdziwisz :-)

[5pirit]

Nie rozumiem czemu wszyscy mówią o zestawie 35+85 jako najlepszym we wszechświecie?!

To, że komuś albo kilku osobom pasuje taki zestaw to nie znaczy, że od razu wszystkim ma to pasować.

Polska kochany kraj - masa ludzi ulega sugestiom a sami nie sprawdzają co według nich jest najlepsze i będzie im się na tym dobrze pracowało.

Nie powiem, sam uległem kiedyś takiej sugestii, ale po ostatnim zakupie 50mm STM, 35'tka częściej leży w torbie.

[Eberloth]

po ostatnim zakupie 50mm STM, 35'tka częściej leży w torbie.

Nie załamuj rąk. Kiedyś i Ty nauczysz się pracować z szerszymi szkłami

[5pirit]

Pracować umiem na szerokich szkłach i bardzo lubię szerokie kadry i dlatego mam Tokinę 16-28, ale 50'tka dała mi to coś, czego brakowało mi przy 35'tce.

[PRZEMOLO79]

Pracować umiem na szerokich szkłach i bardzo lubię szerokie kadry i dlatego mam Tokinę 16-28, ale 50'tka dała mi to coś, czego brakowało mi przy 35'tce.

Ciekawe co bo nie mogę zrozumieć :-) 35 f2,0 is to obiektyw kosmos (no chyba że ogniskowa) ale od tego są dużo lepsze 50 -tki :-)

[jinks]

Mam 85/1.8 i 135/2.0L.

135L - to szkło nie ma wad jakość wykonania, kontrast, kolory, ostrość, bokeh i chyba najniższa cena jak za stałkę klasy "L"

...ale 85mm ze względu na ogniskową i małe gabaryty jest dużo bardziej uniwersalne i dużo częściej po nie sięgam. Jeśli chodzi o parametry optyczne wiadomo, że jest słabiej niż w 135L, czy 85L, ale mimo wszystko to szkło jest bardzo dobre optycznie, daje bardzo plastyczne zdjęcia, ma dobry i szybki AF, solidną budowę i przystępną cenę.
Na początek polecam zakup używanej 85/1.8. Sprawdzisz, czy tego typu szkła Ci w ogóle pasują a w razie czego sprzedasz praktycznie bezstratnie.

Swoją 85 kupiłem w 2007r. nową i teraz widzę, że na allegro używki są trochę droższe. Jeden z moich nielicznych zakupów foto, który na przestrzeni czasu nie stracił na wartości

[Eberloth]

i chyba najniższa cena jak za stałkę klasy "L"

Chyba nie. Tańsze jest 200/2.8

[pan.kolega]

Dodam ze obiektyw będę używał z 6D, dziwią mnie troche zachwyty tutaj nad 100/2 bo w internecie ludzie tez piszą ze 85/1.8>100/2, a moze ktos z was ma jakies sample?

Jeżeli chcesz być jeszcze bardziej zdziwiony i zdezorientowany, zawsze możesz liczyć na idiotyczne rankingi DXO.
Tam setka ma o całe 5 punktów więcej mimo, że wg. ich testów jest mniej ostra, ciemniejsza, i ma większe aberracje. Pourquoi s'il vous plaît, pourquoi pytam?
Może za metalowy gwint do filtrów.

A tak naprawdę chyba sa bardzo porównywalne i nie ma co dzielić włosa. 100 jest droższa to musi być lepsza. No ale zdrugiej strony 85 sprzedaje się o wiele lepiej. Faktycznie dylemat...