Tani a dobry Canon do 2 tys- 100d vs 600d ?

[pan.kolega]

Z tym mieszczeniem się w budżecie...
24 STM - 650
50 STM - 500
"szeroki zoom stm" to chyba 10-18? - 970
Doliczając 100d + kit - 1600, mamy 3720, chyba "nieco" ponad 2000

Ja o tych dodatkowych szkłach perspektywicznie wspominam. Na poczatek chyba kit i 50 stm wystarczy.

100D plus kit 18-55STM do krajobrazów i innych zdjęć niewymagających małej głębi ostrości plus 50STM do tych wymagających. I mamy 2100zł i fajny zestaw. 24STM gdy ma się kita 18-55STM to raczej zbędny wydatek. No chyba że koniecznie chcemy włożyć lustrzankę z obiektywem do kieszeni (bojówek lub kurtki). Ten zestaw na początek zaspokoi potrzeby Autorki. A potem, jak będzie chciała, to sobie dokupi kolejne szkła.
Przy okazji popolemizuję z tezą iż w 1000D obiektywy STM działają jakoś gorzej. Mam ten aparat i kilka STM-ów i wszystko działa dobrze i tradycyjnie i w trybie LV, oczywiście biorąc poprawkę na ogólną powolność 1000D. 100D jest zdecydowanie lepszym korpusem a do tego ciut mniejszym ale nie przesadzajmy z krytyką 1000D - bo już wielokrotnie zauważyłem, że ten korpus nie cieszy się wielką estymą na tym forum. Moim zdaniem niesłusznie bo to świetny aparat na pierwszą lustrzankę do nauki, stosunek ceny mało pstrykanych używek do jakości obrazka bezkonkurencyjny. I dobrze współpracuje z STM-ami ;-)

Nie chodzi o to, że 1000d jest szczególnie gorszy, bo nie jest, tylko, że to 100d jest szczególnie lepszy od wszystkich starszych korpusów względem STM i AF. "hybrid CMOS AF II" podobnie jak w M działa znacznie lepiej i szybciej w LV i w filmowaniu.