canon 17-55 2.8 wymieniać czy nie?

[marfot]

Wiem, że nie po to służy aparat, ale chyba każdy z Was sprawdza sprzęt a szczególnie obiektyw przed zakupem. Wydałem sporo pieniędzy na wymarzony zakup, więc chciałbym mieć pewność, że nie trafiłem na jakiś zły egzemplarz. Czy takie odchyłki są w granicy normy dla tego obiektywu? dla 17mm przy odległości 30cm +3, 70cm +5, 1,5m +1 dla 55mm przy odległość 30cm +1, 70cm +1, 1,5m 0
Mam dać mikrolegulację na 0 i wtedy testować? czy zostawić tak jak Gość w salonie ustawił?

Mikroregulacja jest nie po to żeby identyfikować wadliwe egzemplarze tylko żeby precyzyjne zestroić posiadany sprzęt. Masz to zrobione - zresztą wartości odchyłek wydają się minimalne.
Zostaw tak jak masz wyregulowane i natrzaskaj trochę fotek.

[marek2486]

Mikroregulacja jest nie po to żeby identyfikować wadliwe egzemplarze tylko żeby precyzyjne zestroić posiadany sprzęt. Masz to zrobione - zresztą wartości odchyłek wydają się minimalne.
Zostaw tak jak masz wyregulowane i natrzaskaj trochę fotek.

Rozumiem, tylko, że Gość w salonie powiedział, że nie da się tego zrobić, ponieważ wartości są różne dla innych ogniskowych a dodatkowo dla różnych odległości. Tym mnie przestraszył, więc zacząłem szukać... Doczytałem , że odchyłka +-5 jest dopuszczalna (linki w pierwszym poście) chciałem dopytać czy tak jest rzeczywiście i czy można ją wypośrodkować tak jak ustawił czy ewentualnie dać na 0 i wtedy testować w praktyce. Dobrze zrobię kilka zdjęć i zobaczę czy będę zadowolony.

--- Kolejny post ---

Tak jak koledzy powyżej. Ciesz się aparatem i rób foty.

Ale z drugiej strony, to chyba jest normalne, że jak kupimy coś nowego, to "szukamy dziury w całym".
Miałem podobnie w kilku przypadkach, a to stabilizacja za głośna, a to za wolno AF łapie itd.
Ale to mija, naprawdę

Dziękuję za zrozumienie. Zaznaczam, że to moja pierwsza lustrzanka więc doświadczenia w sprzęcie i jego ocenie brak, chociaż zakup dobrze przemyślany.