zajrzyj do instrukcji, ostatni przykład
Recommended Workflow
The noise suppression tool should always be used AFTER the sharpening tool and thus will be at the final stages of the workflow.
zajrzyj do instrukcji, ostatni przykład
Recommended Workflow
The noise suppression tool should always be used AFTER the sharpening tool and thus will be at the final stages of the workflow.
canon | tylko zdjęcia pamiątkowe
detail extraction - to prawda trochę dodaje tego negatywnego efektu końcowego - ale próbowałam też na -10 i nie było lepiej, co do pozostałych suwaków - to ostatnio próbowałam same wartości zerowe - po prostu zapis z raw na jpg w rawshooterze oraz zoombrowser - i wyniki zostają te same - rawshooter daje u mnie artefakty a co gorsza brzydkie szumy.
Kurcze może ja coś nie tak robię?
Co do kolejności to podana wyżej (za instrukcją) jest chyba dośc logiczna bo w końcu te suwaki tak są ustawione w tym programie - nigdy by mi do głowy nie przyszło noise reduction przed kolorami czy kontrastem. Co do sharpening to zrezygnowałam z tego bo unsharp mask działa wg mnie lepiej.
Ostatnio edytowane przez TOKIN ; 23-04-2006 o 22:43
Z tego wynika tylko tyle że domyślne parametry obu wywoływarek są inne, to że w obu jakiś parametr jest ustawiony na 0, to nie znaczy że jest to to samo "0".Zamieszczone przez TOKIN
Dla RawShooter'a zerowa wartość, to już jakieś jego ustawienia które powinny dać zadowalający efekt. Można powiedzieć że -50 to zerowa wartość.
Nie miało już być cystatów,ale jeszcze jeden:
The RSE 2005 sharpening tool controls the amount of sharpening applied to the image. This tool uses a proprietary algorithm, developed by Pixmantec R&D Labs, to give you the best sharpening available in any RAW Workflow product today. The sharpening tool has a slightly different default setting than the other RAWShooter tools; the range of the slider is from -50 to +50, with 0 being the default. This default value indicates that RAWShooter applies a slight amount of sharpening to the displayed dynamic preview image, which is defined according to the individual DSLR raw file. Between -50 and 0 the sharpening is applied to the image in very small increments so the difference between the two is only slight. The difference between 0 and +50 is much more noticeable. For most files the default amount of sharpening (i.e. 0) will be perfectly sufficient. If you want to reduce the sharpening, for instance if you can see distracting sharpening objects, then the slider should be dragged towards the -50 end of the scale.
canon | tylko zdjęcia pamiątkowe
Jest zle. Dopiero na -50 cos sie zaczyna dziac.Zamieszczone przez Marcin Jagodziński
Generalnie jednak chyba przestudiuje dokladnie instrukcje moze faktycznie cos przegapilem.
Jesli rzeczywiscie automatyzacja na starcie jest tak dalece posunieta to nie zmienia to mojej opinii o nim.
Wszystko zależy jaką wartość parametru uznamy za "brak modyfikacji".Zamieszczone przez McKane
Jeśli chcesz zmienić wartkości parametrów na stałe to możesz to zrobić w opcji
Processing bias parameters
canon | tylko zdjęcia pamiątkowe
No tak w drugim zdjeciu szumy nizsze ale i poziom detali duzo mniejszy. W pierwszym przede wszystkim przydaloby sie Noise Reduction ktore stosownie pogorszyloby jakosc obrazu. To akurat nie za dobry przyklad moim zdaniem.
Detale detalami ale dla mnie zdecydowanie jakośc fotek wywołanych w rawshooterze jest niefajna.
Jeszcze jeden przykład; inna fotka 100crop:
rawshooter
zoombrowser
Jak dla mnie wersja z rawshootera jest jakaś taka.... no plastikowa i osobiście wybieram wersję nr2 czyli produkt z zoombrowser. Ale oczywiście każdemu według jego potrzeb i upodobań. Oczywiście nie wykluczam że rawshooter w innych rękach dałby lepsze wyniki - dla mnie bardziej odpowiedni wydaje się firmowy zoombrowser.
Pozdrawiam TOKIN(ka)
Plastykowe IMO wydaje się zdjęcie drugie...