AF Sigmy 24, 35/1.4 vs tamron 15-30/2.8

[RTSiak]

Zastanawiam się cały czas nad nowym obiektywem. Będzie mi potrzebny do wszystkiego ale przede wszystkim praca w słabych warunkach oświetleniowych przy czesto dynamicznych scenach, cała reszta zastosowań raczej nie będzie jakoś bardzo wymagająca. W tym miejscu pojawia się pytanie - co lepiej poradzi sobie pod względem pracy AF? Gdybym miał kase to brałbym 24-70II i w ogóle bym nie pytał ale portfel niestety troche mnie ogranicza. Ktoś ma może porównanie tych szkieł? Albo chociaż o pojedynczych sztukach i ich pracy moze coś powiedzieć?

Najbliżej mi do S 24/1.4 bo najwięcej strzałów mam z tej ogniskowej. Tamron chodzi mi po głowie bo to fajny zakres do wszystkiego innego, typu wakacje itd...

[aptur]

Tamron chodzi mi po głowie bo to fajny zakres do wszystkiego innego, typu wakacje itd...

Czy widziałeś tego tamrona na żywo? Jeśli nie to przejedź się do jakiego sklepu i zobacz. Ten obiektyw jest wielki.

[davnes]

Jesli chcesz dobry obiektyw z dobrym af to nie z sigmami. Kup sobie Tokine 16-28 jest niedroga, super ostra i powtarzalna. Bardzo lubie to szklo. Tamron 24-70 vc jest rozniez swietnym.wyborem.

Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka

[RTSiak]

Myślałem o tym tamronie 24-70VC ale wszędzie jest pełno skrajnych opinii o rozrzucie jakościowym optyki.

Ten 15-30 faktycznie jest niezłą kobyłą

[davnes]

Mam i chwale zlego slowa nie powiem.

Wysłane z mojego m1 note przy użyciu Tapatalka

[luso]

Czysto teoretycznie to Sigma ma tu przewagę w postaci:
- usb dock'a (w przypadku wymienionych modeli)
- możliwości podpięcia przez adapter do Sony
- możliwości zmiany mocowania.

Ale jak pisałem na wstępie są to zalety niewielkie...

[RTSiak]

To co wypisałeś jest totalnie pomijalne dla mnie (no dock jeszcze od biedy ok skoro nie potrafia zrobic od razu normalnego AF...) zresztą pewnie tak jak i dla 99% użytkowników...

[robson999]

przede wszystkim praca w słabych warunkach oświetleniowych przy czesto dynamicznych scenach

I tu jest pies pogrzebany. Nie wiem, czy w ogóle jakaś Sigma czy Tamron podołają w takich warunkach. Ja bym się jeszcze zastanowił nad 24-70 2.8 wer. I.
Jest jeszcze Sigma 20 1.4A. Byłem z nią już na kilku szybkich reportażach i muszę powiedzieć że jest dość dobrze, chociaż męczy się trochę w ciemniejszych miejscach a poza tym jest cięższa od 24-70.

[RTSiak]

Problem z 24-70 I jest taki, że chodzą po +/- 4 tys :O przy takich pieniądzach już bym wolał dołozyć ten 1/1.5 tys i wziąć II.

[crazy]

Nie ma co się bać Sigmy, tym bardziej tych nowych. Ja dzisiaj robiłem starą 50 trudny reportaż taneczny i dała radę bez żadnego problemu. Tokine mam i polecam to szkło. W razie czego pisz śmiało.