Z tego co piszą to nie jest średni format tylko tzw. nimi MF (44x33mm).
Ta sama wielkość sensora co 645Z
Dużo kosztują te systemy mini MF w porównaniu do FF.
A jest to tylko niecały 1,3x crop w stosunku do FF.
Jasne szkła to max f/2.8, a najjaśniejsze to hassel 100/2.2, co odpowiada gdzieś 85/1.8 na FF.
Ostatnio edytowane przez szwayko ; 22-06-2016 o 09:51
wygląda to lepiej niż te maleństwa z doklejonym drewnianym gripem malowanym na wysoki połysk.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Chodzą słuchy, że Fuji ma coś podobnego wypuścić w niższej cenie. Zobaczymy.
nie narzekaj nie było aż tak źle w twoich wątkach nie musimy się we wszystkim zgadzać, a jedyna prawda nie istnieje, wielkość i waga sprzętu nie dla każdego jest priorytetem - ja akurat lubię niewielkie korpusy - jak zmieniałem cropa to dosć konkretnie podliczyłem się z omd-em5 i jak bym nie liczył to zawsze wychodziło mi że że jednak taniej i lepiej dla jakości będzie kupić bidafullframe canona.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Nie narzekamPełna zgoda, że nie musimy się we wszystkim zgadzać, i zapewne nie będziemy.
Wracając do wątku, puszka ciekawa, i bardzo się cieszę, że taki wynalazek powstał, choć szkoda, że nie ma celownika optycznego. Kupić, nie kupię, aczkolwiek nie omieszkam sobie wypożyczyć na kilka dni do zabawy![]()
oficjalnie
X1D - Hasselblad
A mi najbardziej się podoba synchronizacja migawki przy każdym czasie.
Daje to możliwość zdjęć w dzień z parasolką lub softoboxem z niewielką lampą.