Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0
Jak wyżej, zastanawiam się nad tymi dwoma szkiełkami.
Mój priorytet: jakość zdjęć, głównie ostrość.
Miałem już taką Sigmę pod Nikonem i byłem zadowolony z niej.
Jak wypada L-ka przy tym szkiełku?
Poniżej f 4.0 raczej nie schodzę, nie "robię" ślubów, pracuję z aparatem w inny sposób, więc nie musi to być super jasne szkło.
Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0
Do apsc zdecydowanie sigma.
Lka na cropie wypada slabo, u mnie gorzej wypadala nawet od 18-55 stm.
tapnięte z tela
SONY
Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0
Ja akurat po zmianie puszki przesiadłem się z Sigmy na Canona. Pod względem ostrości nie ma większej różnicy, ale AF lepiej pracuje w Canonie.
Za Sigmą przemawia światło oraz cena. Za Canonem lepszy AF.
Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0
Gdybyś jeszcze uściślił, czy tak nowa puszka to FF czy crop?Zamieszczone przez C80
6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4
Moje fotki Moje fotki II
Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0
Aps-h
Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0
No tak, zapomniałem tylko dodać że miałem dwa 7d i na APS-H wymieniłem tylko jeden 7d. Więc 17-40/4.0 używam na 7D i na 1dmk4.
Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0
ja bym brał Sigmę. Tańsza i lepsze światło. Byłem bardzo zadowolony z tego obiektywu na cropie
X-T2...|
Odp: Sigma 17-50 EX DC OS HSM 2.8 vs Canon 17-40L 4.0
No i trafiło na Sigmę. Wreszcie będę robił zdjęcia, a nie szukał szkła.
Mam: R, R6, A7 IV Szkła: 16-35 2.8L II, 35 1.4L, 135 2.0L, 70-200 4L, Sony 24-70 F4
Miałem (dużo tego): Canony: 20D,40D,60D,70D,2x5D,2x5D II,3x5D III,5D IV, 2x6D,6D II,7D,7D mark II. I Nikony: D50, D90, 2xD7000, D200, D610. Sony: A100, A6300, A7 II, A7 III
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem