Zmiana aparatu - z 400D na co?

[feciu]

wiem, ze 24-105 L to fajne szklo ze wzgledu na zakres ogniskowych ale majac w miare jasne 17-50 bym wolal dokupic 70-200 L

[Tom77]

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi w tym wątku bez względu na to jaka była Wasza rada. Dziś w popularnym serwisie aukcyjnym zamówiłem nowego Canona 70D. W sklepie RTVEuroAGD zamówiłem kartę Sandisk Extreme SDHC 32GB 90/40 MB/S UHS-I 4K, która aktualnie jest tam w promocji. 400D powędruje na sprzedaż choć widzę, że ceny za ten aparat są niskie - niewiele ponad 8 tys. zdjęć, ale takie są prawa rynku.

Przy okazji zapytam krótko i zwięźle - czy jest sens wymienić Canona 28-105 f/3.5-4.5 II USM na Canona 24-105 mm f/4L IS USM? Wiem, L-ka to L-ka, tylko, że trochę ciemna. Jaka jest jakość, ostrość z 24-105 mm f/4L IS USM w porównaniu z dobrym egzemplarzem Tamrona 17-50 2.8 z którego jestem bardzo zadowolony?

Kupuj obiektywy pod cropa EFs, czyli T17-50, C18-55, C15-85, S18-35 itd

[feciu]

pod cropa masz jeszcze tani a dobry 55-250 IS STM. Mniejszy i lżejszy niż 70-200L.
85 1.8 to bardzo chwalone szkło portretowe. Sam mam zamiar nabyć je drogą kupna :P

[salas]

do 70d bym wolał dokupić 70-200 jak masz dobrego tamrona 24-105 to raczej standard pod ff a nie cropa no ale co komu potrzeba.

[ALN]

Nie mam pojęcia dlaczego to obiektyw pod FF, ale ufam Waszym opiniom. Przeglądając oferty obiektywów 70-200 zauważyłem, że jedne są ze światłem 4, a inne 2.8. W cenie również jest różnica co zrozumiałe. Który mieliście na myśli? No, i jeszcze jedna opcja - stałka 85mm 1.8 Canona. Odpuścić sobie i zostać przy 70-200 czy warto brać pod uwagę 85-tkę? Wadą 70-200 jest dla mnie jego fizyczna długość, choć da się "przełknąć".

[salas]

24mm na cropie to prawie tak jak byś podpiął 40mm (około 38mm) na FF. Jeśli to jest dla Ciebie wystarczająca szerokość to OK kup 24-105 i będzie dobrze.
70-200 na początek to f/4 L bo dużo tańszy niż 2.8 i lżejszy.
Stałka 85 1.8 też jest super.
Sam musisz zdecydować co Ci się najbardziej przyda

[ALN]

Sam musisz zdecydować co Ci się najbardziej przyda

Wiem i to jest najgorsze, bo jestem niezdecydowany W takim układzie 24-105 L schodzi na dalszy plan. Pozostaje Canon 85 f/1.8 i 70-200 f/4 L. Trudno mi stwierdzić co byłoby bardziej przydatne w moim przypadku, choć 70-200 bez wątpienia jest bardziej uniwersalny. Myślę nad pierścieniami do makro (te z przenoszoną automatyką zakładane pomiędzy body a obiektyw) - czy taki plan zmienia postać rzeczy?

[słowiczek]

Korzystam z pierścienia 31mm i na ogniskowych od 70 do 200 jest ciekawie. Oczywiście skraca się odległość ostrzenia i tracisz nieco światła, ale to i tak dobra kombinacja na robale i chwasty.

[ALN]

Decyzja podjęta, Canon 85 f/1.8 zamówiony. Body 70d dziś dotarło, na razie ładuję baterię przed pierwszym uruchomieniem. Jeśli chodzi o pierścienie pośrednie, to muszę się rozeznać w tym temacie, bo jest kilka różnych firm je produkujących. Ciekawe z jakiej odległości trzeba będzie robić makro. Canon 400d z 28-105 powędrował na sprzedaż.

Dziękuje wszystkim za wypowiedzi, to dzięki Wam mogłem podjąć decyzję. Temat uważam za zamknięty ... no chyba, że ktoś ma jeszcze coś do dodania Dzięki.

[r_m]

Poszukaj starych pierścieni makro, z czasów aparatów EOS na film (nazwy Danubia, Hama itp niewiele dziś mówiące, poszukaj zdjęć na google, to będziesz wiedział, jak wyglądają).
Są solidniejsze niż dzisiejsza chińszczyzna.
Który 28-105? Były dwa, ten ostatni (z gumowym pierścieniem) nie cieszy się dobrą opinią, ale ten wcześniejszy (3.5-4.5) nie jest najgorszy.