Airborn, te zdjęcia to są OKJak ktoś będzie jeszcze robił testy to niech ostrzy na coś kontrastowego (najlepiej jakieś właśnie literki - tak jak w przypadku tego telefonu to wiecej by pokazal test jakby te literki klawiatury byly wyostrzone). W przypadku płyt to tam jest plastik opakowania który może jakieś zniekształcenia wprowadzać.
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
Snow ma racje, literki wiecej by powiedzialy..ale suma sumarum, moim zdaniem masz bardzo dobry obiektyw :smile: !! z tym plastikiem tez sie w 100% zgadzam
fotki gazety mogly takie w czesci wyjsc jesli fociles z reki na 2.8..to bardzo mala GO i uchwycic obiekt a potem wykonac nieporuszone zdjecie - to nie za kazdym razem sie udaje..
najtragiczniejszy byl ten pociag z pierwszych sampli ale uznalbym to za wypadek przy pracy :smile: ..kolejne byly juz calkiem, calkiem a te ostatnie sa naprawde OK!!pozostaje mi tylko powiedziec - OBY TAK DALEJ 8)!!
pozdrawiam
Zamieszczone przez Kubak82
Snow ma racje.
...
najtragiczniejszy byl ten pociag z pierwszych sampli ale uznalbym to za wypadek przy pracy :smile: ..kolejne byly juz calkiem, calkiem a te ostatnie sa naprawde OK!!pozostaje mi tylko powiedziec - OBY TAK DALEJ 8)
Ok, dzieki
ale potrzebuje jednoznacznej opinii, uwazacie, ze nie ma co reklamowac szkla? ze jest porownywalny z innymi, zdrowymi egzemplarzami?
czekam jeszcze, moze Cichy odezwie sie w tym watku, przerzucil w koncu wiele takich Tamronow, wiec wie co i jak
a to na pewno..np. u Cichego ja kupowalem swoj egzemplarzczekam jeszcze, moze Cichy odezwie sie w tym watku, przerzucil w koncu wiele takich Tamronow, wiec wie co i jak
natomiast co do szkla - mysle ze wszystko jest ok i pewnie gdybysmy ustawili aparat i w tych samych warunkach robili zdjecia na zmiane twoim i moim tamronem - wyszlo by to samo :smile: ..
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem