>> TAMRON 28-75, jak sprawdzic...

[Kubak82]

Ale jesli kolega wrzuca foty zrobione np. na f4/0 (ostatnia) z takim mydlem, to chyba nie ma o czym rozmawiac?

ok, f4 ale swiatlo tez ne bylo najlepsze wiec moze jakis ruch reka mogl sie odbic na ostrosci.. po prostu uwazam, ze lepiej sie upewnic w 100% i dopiero wtedy gonic do sklepu po inny egzemplarz :smile: .. a co do jakosci sampli to sie zgodze - moj np. jest tak ostry ze musze uwazac zeby sie nie skaleczc

[Jac]

ostatnie zdjecie nie moze byc nazwanym testowym czas powinien byc minimum 1/125 i iso100 a jest 1/100 i iso800... wogole ocenienia ostrosci na iso innym niz 100 to pomylka

[Airborn]

ostatnie zdjecie nie moze byc nazwanym testowym czas powinien byc minimum 1/125 i iso100 a jest 1/100 i iso800... wogole ocenienia ostrosci na iso innym niz 100 to pomylka

jutro postaram sie zrobic fotki wykorzystujac Wasze zalecenia. zamieszcze je w pelnej rozdzialce i bedziemy wtedy rozmawiac. ale juz teraz, czytajac Wasze komentarze wiem, ze dluuuga droga przedemna i uplynie hektar czasu, zanim wstawie tu cos, czym teoretycznie chcialbym sie pochwalic

[Airborn]

jutro postaram sie zrobic fotki

OK. lecim z tym koksem

wszystkie fotki zrobione z tej samej odleglosci i wysokosci. ostrosc w jednym punkcie, na plyte ClutchingAtStraws


2.8 3 wysuniete plyty, kazda najblizej obiektywu srodkowa, boczne 2 i 4cm glebiej

4.0 j/w

2.8

4.0

2.8

5.0

EDIT: wlasnie zobaczylem, ze Cichy mi odpowiedzial, zrobie jeszcze test w drukiem i zmiana ogniskowej.

[snow]

jak dla mnie po pierwszym zdjeciu widać ze nie bardzo ten tamron ale moze sie myle :P

[snow]

Na co ostrzyles? Bo jakby w centrum nie bylo ostro tylko jakos na boku tej plyty....

[Kubak82]

a jak dla mnie nie jest znow tak zle z ta pierwsza fota..plyta ma biala krawedz, moze AF niedokladnie sie zahaczyl..pozostałe sa calkiem ok..

ps. Airborn, rozumiem ze jest to test samego szkla i nie masz na nim zadnych dodatkowych szkiel (np. filtr UV)..one tez, w zaleznosci od jakosci oczywiscie, potrafia zamydlic obraz..

[Airborn]

a jak dla mnie nie jest znow tak zle z ta pierwsza fota..plyta ma biala krawedz, moze AF niedokladnie sie zahaczyl..pozostałe sa calkiem ok..

ps. Airborn, rozumiem ze jest to test samego szkla i nie masz na nim zadnych dodatkowych szkiel (np. filtr UV)..one tez, w zaleznosci od jakosci oczywiscie, potrafia zamydlic obraz..

ostrzylem, a przynajmniej staralem sie na biale tlo na grzbiecie plyty. mam strasznie kiepski statyw, pod takim obciazeniem (300D,grip,tamron) mogl mi nieco zaskrzypiec plastikiem i ruszyc sie o mm..

Kubak82: to samo szklo, filtry w torbie czekaja na wyniki testu twierdza, ze to nie one sa odpowiedzialne za moje nieostre foty

[snow]

To zdjęcie z mojego tamrona. Wycięty kawałek na który było ostrzone. bez wyostrzania

źródło

F/2.8, @75mm, ISO 100, 1/800

[Kubak82]

no to i ja wlacze sie do testu :smile: .. dajcie mi prosze sekunde, zaraz wracam ze zdjeciami :smile: