Sigma ART 85mm f/1.4

[BeatX]

Niech oni mi tego nie robią
Obiecałem sobie, że żadnych więcej zmian w mojej torbie foto!

[aptur]

Obiecałem sobie, że żadnych więcej zmian w mojej torbie foto!

A USB dock już masz?

[BeatX]

Ofkors
Dlatego 99% celności z S24-35/2.0

[mkamelg]

niech zgadnę, samyang 1.4

Wrong xd
Raczej tamron 1.8 vc

tapnięte z tela

Otus to :-)

I drugie pytanie. Twoim Graalem jest Zeiss 85 Planar 1.4 czy Otus? Bo to istotna różnica

To jest jego "Święty Graal".

Cichy 11 kwietnia 2016, 11:26

Ja też go nie kupię, wzdycham jeszcze do Batisa Niby też 1.8, ale zupełnie inny obrazek...

Źródło: Test Tamron SP 85 mm f/1.8 Di VC USD - Komentarze czytelników - Test obiektywu - Optyczne.pl

[Cichy]

źródło

[Janeek]

Zakup otusa do malego formatu canona ;D hahah jaja sa juz na tym forum ;p na pewno zobaczysz ogromną roznice (photoshop oczywiscie nie jest dopuszczalny) ;P przebrnąłem przez posty takich co wychwalali L jak panna na wydaniu ale tego jeszcze nie widziałem i to od gościa który sugerował że zakup 70-200 f2.8 is ii jest lepszy niż 135 f2 ( gdzie ten jest obiektywnie lepszy) ;p.

[Cichy]

Zakup otusa do malego formatu canona ;D hahah jaja sa juz na tym forum ;p na pewno zobaczysz ogromną roznice (photoshop oczywiscie nie jest dopuszczalny) ;P przebrnąłem przez posty takich co wychwalali L jak panna na wydaniu ale tego jeszcze nie widziałem i to od gościa który sugerował że zakup 70-200 f2.8 is ii jest lepszy niż 135 f2 ( gdzie ten jest obiektywnie lepszy) ;p.

Szczerze mówiąc połowy nie zrozumiałem...

[xxkomarxx]

Szczerze mówiąc połowy nie zrozumiałem...

Dobrze ze tylko polowy.

[Janeek]

Szczerze mówiąc połowy nie zrozumiałem...

W innym temacie zasugerowałeś, że zakup 70-200 IS II f.2.8 jest lepszym czy rozsądniejszym wyborem niż 135 L f2. Co więcej nie podobało Ci się,ze kolega testował BOKEH na f2 w przypadku stałki a nie podciągnął do f2.8 jak w zoomie (czego nie rozumiem - skoro f2 to atut to czemu go nie wykorzystywać). Oczywistym jest, że L 135 jest lepsza jeśli chodzi o parametry. Ja nawet bym się z Tobą zgodził i uznał wyższość zooma przez jego uniwersalność - przymykam oko na niedoskonałośći bo w końcu wszystkie fotki warto podkręcić. Problem jest jednak tu, że skoro i tak wszystkie fotki podkręcamy to naprawiamy niedoskonałości obiektywu i wtedy laboratoryjne testy czystych plików są mało sensowne.

Niestety na tym forum jest pełno fanboyów... normalnie wpatrzonych w jakiś czerwony pasek jak w obraz, to robi się nawet zabawne. Wielcy teoretycy najeżdżają na sigmę art która wiadomo, że jest lepsza od 1.2 L 50mm ale Ci i tak swoje. Z tego wszystkiego najlepszy jest argument niezawodnego af w 50mmm Canona (nawet teoria się załamała).

[Cichy]

Może podaj linka do tej treści, bo ja nie przypominam sobie żebym wypowiadał się na temat obiektywu, którego w ręku nie miałem.

Wyjaśnij też może termin "małego formatu Canona" i bezsens zakupu Zeissa (choć Otus to nie jest).