C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

[chester_jds]

Marfot, odnosisz się do centrum, czy rogu FF? Bo ja do centrum w Canonie rzeczywiście nie mam zastrzeżeń (dla mnie jest ok, obojętnie, co by nie powiedziały testy).

[marfot]

Marfot, odnosisz się do centrum, czy rogu FF? Bo ja do centrum w Canonie rzeczywiście nie mam zastrzeżeń (dla mnie jest ok, obojętnie, co by nie powiedziały testy).

Krzywe na lensrentals zawsze sięgają od centrum do samego rogu FF.
Oceniając subiektywnie i patrząc na takie porównanie:
Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image Quality
trudno zauwazyć przewagę ostrości któregoś szkiełka. Co innego winieta - tutaj Tamron dominuje co widać wyraźnie.
Swoją drogą jak popatrzeć jaka to jakość obrazka w stosunku do starych szkiełek np. C35/2 to rzeczywiście jest to dzielenie włosa na czworo:
Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image Quality
Jak dla mnie z kolei CA w Tamronie mogłaby być mniejsza. Oczywiście jest lepiej niż w starym C35/1.4L ale ostatnio Canon nas rozpieścił kilkoma szkiełkami z minimalną aberracją chromatyczną.

[szandor]

Mam i polecam C 35/2 IS, a do Tamronów mam awersję. Kiedyś wymieniłem 3 szt T 17-50/2,8, wszystkie były super optycznie i ostre jak brzytwa, ale ta ostrość była tam gdzie chciał obiektyw, moje zdanie się nie liczyło.

[PRZEMOLO79]

Zgodzę się w większości z przedmówcami c35 f2,0is to rewelacyjne szkło i trafia mi praktycznie w 90% czy widno czy ciemno :-) słabsze rogi rekompensuje ostrość w centrum i nie wymienię go na żadnego T czy S chociażby nie wiem jaki Art miały w nazwie :-)

[Macios]

A do zdjęć architektury/krajobrazu, gdzie najbardziej się liczy równomierna ostrość od brzegu do brzegu kadru który byście polecili (ostrość ustawiana czasem ręcznie - obiekty statyczne, stosowane przysłony 5,6-11, aberracja i winietowanie neutralizowane w CO lub PS)?

[aptur]

a do zdjęć architektury/krajobrazu, gdzie najbardziej się liczy równomierna ostrość od brzegu do brzegu kadru który byście polecili (ostrość ustawiana czasem ręcznie - obiekty statyczne, stosowane przysłony 5,6-11, aberracja i winietowanie neutralizowane w co lub ps)?

16-35/4 l

[Macios]

Aptur - mam 16-35/4 l, ale jego rozdzielczość na 35mm jest sporo słabsza niż przy 16mm (przynajmniej w moim egzemplarzu).

[aptur]

Aptur - mam 16-35/4 l, ale jego rozdzielczość na 35mm jest sporo słabsza niż przy 16mm (przynajmniej w moim egzemplarzu).

W testach wychodzi, że rozdzielczości są bardzo zbliżone. Przy f 11 praktycznie bez różnicy.
Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS - Review / Lens Test Report - Analysis

stałka 35/2 po przymknięciu raczej nie da tobie większej rozdzielczości

[Macios]

Testy testami, ja piszę co widzę na monitorze Nie jest to kwestia bf/ff, bo często ostrzę ręcznie na LV przy powiększeniu x10.

[Eberloth]

Czasem Canon popełnia takie szkła, jak 60 makro czy omawiana 35is - i zapomina o pomalowaniu czerwonego paska