C 35/2 IS USM czy nowy Tamron 35/1.8 lub Sigma 35/1.4 ???

[horak]

Ja natomiast mam z Sigmami bardzo dobre doświadczenie. Pierwszą używam od ponad roku. Drugą nową otrzymaną w prezencie więc nie wybieraną z wielu dziś postanowiłem zostawić żonie. Świetna przydatna nam ogniskowa i świetna optyka tego szkła robi robotę. Zawsze może trafić się rizjechany egzemplarz ale u konkurencji bywa podobnie.

[stultus]

Potwierdzam 35/2 is jest bardzo celnie z 6d na środkowym punkcie zawsze trafia tam gdzie chce szybki i pewny AF taki sam jak 70-2002.8 is jak dla mnie

[niki68]

Niedawno kupiłem 35 f/2 IS, używkę. Używam z puszką 60D i zdecydowanie polecam to szkło. Wszystkie zalety koledzy wypisali. Jak poszukasz to kupisz w dobrej cenie. Im więcej nim fotografuję tym bardziej podoba mi się ten słoik.

[merida]

Kupiłem 35is by porównać z Sigmą, którą*obecnie również*posiadam. Nie powiem nic odkrywczego-af trochę szybszy i pewniejszy niż w sigmie, ale jednak obrazek na 1.4 jest lepszy, co nie znaczy, że z Canona zły Fotka z kościoła do wglądu na 2.0 . Które szkło zostanie ze mną, jeszcze nie wiem
http://images75.fotosik.pl/787/f452b11959f3c5f1.jpg

[PRZEMOLO79]

Również polecam 35 f2,0 is pewny i szybki nad sigmą nawet nie debatowałem (nie potrzebna mi tak mała głębia) mam jakby co 50 f1,4. W c35 f2,0 mam za to pewność że zawsze trafi czy to ciemno czy jasno :-)

[poszukiwacz2006]

..........Fotka z kościoła do wglądu na 2.0 .............
http://images75.fotosik.pl/787/f452b11959f3c5f1.jpg

Szkiełko ma ff, chyba że celowane w kwiaty a nie w młodych. Mikrokalibracja się kłania, a piszą że to sigma nie trafia :-)

[PRZEMOLO79]

Szkiełko ma ff, chyba że celowane w kwiaty a nie w młodych. Mikrokalibracja się kłania, a piszą że to sigma nie trafia :-)

Raczej fotograf wyostrzył na kwiaty :-) ale nie wykluczone że szkło ma FF zdarza się najlepszym :-)

[aptur]

Szkiełko ma ff, chyba że celowane w kwiaty a nie w młodych. Mikrokalibracja się kłania, a piszą że to sigma nie trafia :-)

Jak dla mnie celowo ostrzone na kwiaty albo user error. Faktem jest natomiast, że sigma nie trafia częściej.

[luso]

Cóż mogę powiedzieć jako posiadacz tego obiektywu... chyba jedynie tyle, że jak czytam posty jak te powyżej to umacnia się moja wiara w to, że jeśli ten obiektyw nie trafi to faktycznie jest to moja wina Gdybym miał Sigmę to można byłoby wszystko zrzucić na obiektyw a tak muszę żyć ze świadomością własnych błędów

[horak]

Jak dla mnie celowo ostrzone na kwiaty albo user error. Faktem jest natomiast, że sigma nie trafia częściej.

Celowo ostrzone na kwiaty przy tej odległości to raczej mało prawdopodobne bo efekt jest nijaki ale teraz nie widzę innego wyjścia i na pewno tak było bo przecież to szkło się nie myli i fotograf na pewno tak chciał