20d-jak czesto klikacie na FEL?

[shaqi]

Statystyka u mnie dowodzi, że z FEL zdecydowanie częściej wychodzą udane zdjęcia. Korekta +1/3 jest często mile widziana.

Zgodze się z tym stwierdzeniem Marantz`a

W wiekszosci sytuacji sie to sprawdza
ale warto pamietac ze na cyfze lepiej niedoswietlic niz przepalic

[tdfoto]

Zgodze się z tym stwierdzeniem Marantz`a

W wiekszosci sytuacji sie to sprawdza
ale warto pamietac ze na cyfze lepiej niedoswietlic niz przepalic

No wielkie dzieki a juz myslame aby kalibrowac aparat ...

[electron]

Blokada FEL-em powinna działać tak samo jak blokada przez wcisniecie do polowy bo przeciez sile blysku w drugim sposobie(wcisniecie do polowy i przekadrowanie)oblicza przy pomocy aktywnego punktu AF. Jakos po przesiadce z 10D na 20D ciezej mi sie robi zdjecia z lampa-duzo mam niedoswietlonych.A w 10D uzywalem tylko wcisniecia do polowy i przekadrowania. Musiałem tylko uwazac zeby nie miec nic pomiedzy glownym motywem a lampa zeby nie przepalic.

[laur]

A jak tak sie spytam, czy korygujecie siłą błysku czy ekspozycją? co lepiej sie sprawdza?

[akustyk]

A jak tak sie spytam, czy korygujecie siłą błysku czy ekspozycją? co lepiej sie sprawdza?

korekcja sily blysku sluzy do korygowania sily blysku
korekcja ekspozycji sluzy do korekcji ekspozycji

jesli lampa jest jedynym zrodlem swiatla to szajsegal, bo jedno i drugie robi to samo. ale jesli flesz ma sluzyc do wypelnienia to uzywa sie oczywiscie korekcji blysku.

[Raff]

No nie wiem. Błysk jest mierzony przecież do ekspozycji. Jak skrócisz czas to błysk będzie odpowiednio mocniejszy. Pierwszy plan pozostaje bez zmian (niedoświetlony/prześwietlony) w zależności od tego ile mocno odbijających światło powierzchni zdołało wyprowadzić E-TTL w pole (i tu potrzebna jest FEC), natomiast ekspozycja wyciąga lub tłamsi tło oświetlone światłem zastanym.

Co do tematu wątku. Jednak nie chce mi się FELować i zazwyczaj używam jedynie FEC wcześniej błysnąwszy, nazwijmy to, testowo

[miklo]

Coś sobie Raff letko zaprzeczasz. Błysk jest mierzony do doświetlenia pierwszego planu. Majtanie czasem nie wpływa na moc błysku (chyba, że w trybie Tv i przysłona lata odpowiednio do ustawianego przez Ciebie czasu). Tak więc:

jak skrócisz czas to błysk będzie odpowiednio mocniejszy

Chyba nie powinno mieć miejsca prawda?

[Raff]

Niech KuchateK się wypowie Sprawdzę to jeszcze raz empirycznie, ale wydaje mi się, że tak właśnie jest. Czasem/przysłoną można kompensować przy automatyce tyrystorowej. A jeśli automatyka lampy komunikuje się z puszką (np. Metz 54) to tylko czasem, bo przysłona jest odczytywana i lampa błyska odpowiednio mocniej. Oczywiście można też kompensować kompensowaniem

No, miałem rację

[stratus]

Coś sobie Raff letko zaprzeczasz. Błysk jest mierzony do doświetlenia pierwszego planu. Majtanie czasem nie wpływa na moc błysku (chyba, że w trybie Tv i przysłona lata odpowiednio do ustawianego przez Ciebie czasu). Tak więc:

Chyba nie powinno mieć miejsca prawda?

IMHO Raff ma rację, przy M lampa faktycznie dobiera siłę błysku do oświetlenia pierwszego planu i robi to do konkretnej wartości ekspozycji, bo gdyby było tak jak mówisz to przy drastycznym przymknięciu przesłone czy też drastycznym skróceniu czasu, lampa musi dać więcej światła gdyż pierwszy plan będzie niedoświetlony.

[KuchateK]

Zgadza sie. Lampa towarzyszy zastanemu w celu uzyskania jakiejs tam ilosci swiatla na obiekcie. Zmieniajac czas mamy mniej zastanego, wiec zmieniamy proporcje jednego do drugiego i lampa blyska mocniej.

[electron]

jakiego trybu działania automatyki błysku ettl 2 używacie-chodzi mi o Custom Function 14 macie 0-evaluative czy 1-avarage?I czym te dwa tryby sie róznia i który jest przydatniejszy do reporterki na ślubach? Bo przy evaluative ciezko jest uzyskac dobrze naswietlone zdjecie.Wystarczy cos jasnego lub blyszczacego a system daje odrazu mniej swiatla zeby nie przepalic.Na jakich ustawieniach wy robicice sluby?

[Raff]

O, chłopie! Milion zdjęć cyfrą zrobisz i nie będziesz wiedział E-TTL evaluative ale kompensować, kompensować Lub FELować, FELować. Nie ma prostej recepty. Analogiem (z elastycznym reporterskim filmem) mogłeś wrzucić TTL lub A w dobrej lampie. Przewalił, szło wyciągnąć. W cyfrze nie ma bata. Przewalisz, nie masz zdjęcia; dużo niedoświatlisz - masz zdjęcie, tylko brzydkie jakieś. Doświadczenia trzeba, wyrozumiałości dla pomiaru i dobrej obróbki

[electron]

Jeszcze jedno pytanie czy jak włącze cf 14 na 1-avarage to działa mi błysk podobnie jak w ettl-u?Bo chyba juz nie wysyła przedbłysku do pomiaru,przed właściwym błyskiem-tylko mierzy światło zastane?zgadza sie?

[KuchateK]

Wlaczenie "average" jest to podobne do e-ttl'a. Dalej wysyla przedblysk. Jedyna roznica jest taka, ze pomiar dokonywany jest nie "inteligentnie" a usredniany ze srodka kadru.

Zastane to inna bajka. Zastane mierzy zawsze...

Zreszta ja juz chyba pisalem o tym

Gdzies na drugiej stronie chyba sie zaczelo "wymiatanie"...
http://canon-board.info/showthread.php?t=2421&page=2

[electron]

No własnie bo w instrukcji pisze cos takiego ze przy wlaczonym avarage nie ma automatycznej korekcji sily blysku.Czyli Evaluative zmniejsza sile blysku po to by nie bylo przepalen czyli dlatego moga wychodzic zdjecia bardzo niedoswietlone gdy tylko pojawi sie w kadrze cos bialego lub odblaskowego. Mysle ze przy reporterce lepszy jest avarage i ew korekcja sily blysku na lampie.