wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

[aptur]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

Tak wiec przed Toba tylko 80d lub czekanie na jakies nowe rozwiązania bezlusterkowe, które Canon ma wypuścić.

80D raczej nie dal lepszej jakości. Lepsze DR to nie wszystko.

I w sumie na Twoim miejscu poszedlbym jednak w 6d bi zdjęcia zrobisz jeszcze lepsze niż teraz robisz...

Amen.

[jac+]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

Teraz ja... Zestaw duży: 5D2 + 50/1.8 MkI + 17-40L + 24-105L + 70-210/3.5-4.5 + 35/2.0 IS. Dlaczego to wypisałem? Ano dlatego, że ostatnio w większości używam EOSa M + 22/2.0 Mały, ale wariat Jestem z niego bardzo zadowolony. Jak dla mnie ma tylko dwie wady: słabą baterię i AF czasem gubiący się przy małych odległościach. Podejrzewam, że gdybym miał dużą puszkę z APS-C to "zestawu dużego" wcale bym nie używał. Jednak to tylko moje zdanie. EOS M we wszystkim większych braci nie zastąpi. Chociaż w fotografii wycieczkowo - wakacyjnej na pewno tak.

[zaitsev]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

do tej pory myślałem, że kupię sobie 80D (bez pośpiechu, jak stanieje), ale pojawiła się myśl o zmianie. O wielkiej zmianie - Canon EOS M. Główną zaletą jest dla mnie mniejsza waga i gabaryty. Przyzwyczaiłem się już do obecnego zestawu, ale jakbym miał nosić 3x mniej to byłoby super.

6D/a6300/a7RII

[sprocket73]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

FullFrejm tak

Nie powiem, że nie myślałem o tym. Oczywiście, że myślałem. Czy zdjęcia byłyby ładniejsze... pewnie by były. Ale dla mnie fotografia to tylko hobby i finansuję ją z nadwyżek. Zmiana na FF to jednak byłyby zbyt duże koszty. Chciałbym mieć i UWA(S12-24) i standardowy zoom(C24-105L) i tele(C100-400) i makro(100L). Aż strach liczyć ile to by kosztowało... i ile ważyło.
Nie doradzajcie mi proszę 3 stałek, bo wiem już jakich ogniskowych mi potrzeba do moich zastosowań.

Z 60D jestem naprawdę zadowolony. Myślę o zmianie dlatego, że mój egzemplarz robi się już po prostu wyeksploatowany. Myśląc o zmianie na bezlusterkowca, zakładałem jej sens tylko wtedy, jeżeli miałbym mieć takie same zdjęcia. Z tego co piszecie, jednak takie same nie będą. Wygląda więc na to, że kupię bezpiecznie 80D i będę miał ciut lepiej niż mam teraz.

[aptur]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

Wygląda więc na to, że kupię bezpiecznie 80D i będę miał ciut lepiej niż mam teraz.

Warto tak?

Chciałbym mieć i UWA(S12-24) i standardowy zoom(C24-105L) i tele(C100-400) i makro(100L). Aż strach liczyć ile to by kosztowało... i ile ważyło.

Masz trochę szkieł. Możesz zrobić zamianę. Wbrew pozorom UWA do FF nie kosztuje dużo. W sensownej cenie masz używkę 17-40 L. 24-105 to ok. 1500zł. Tele masz.
Nie chcę ciebie namawiać ale IMO tylko FF da tobie znaczącą różnicę w obrazowaniu. Na dzień dobry możesz jechać tylko na 24-105.

[tomfoot]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

Dokładnie. W praktyce zamieniasz to co masz (10-22 i 15-85) na 17-40 i 24-105 (ok. 4000pln). 70-300 zostaje. Za nowe 6d pewnie zapłacisz tyle co za 80d. Makro i 24 tez dasz rade "wymienic"...

[Bangi]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

A może po prostu poczekaj jeszcze z tą wymianą 60d, przecież niewykluczone, że zrobi drugie 100 tys. klatek, choć rzeczywiście szkoda ryzykować na jakimś wyjeździe by migawka padła

[sprocket73]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

Używki raczej nie kupię. Mam jakaś dziwną niechęć do używanych rzeczy.
Canon 6D + 24-105L to 9 tysiaków. Sigma 12-24 kusi, ale coś mi się wydaje, że skończyłoby się na C16-35 f/4 jako drugi zakup. Tele niby mam, od biedy mogłoby wystarczyć. Makro może poczekać. Muszę się z tym wszystkim przespać. Policzyć gramy i wielkości. Często moje wycieczki trwają ponad 12 godzin i ponad 35 km... zmniejszenie ciężaru kusi, a Wy mnie namawiacie, żeby zwiększyć

[kmeg]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

Teraz ja... Zestaw duży: 5D2 + 50/1.8 MkI + 17-40L + 24-105L + 70-210/3.5-4.5 + 35/2.0 IS. Dlaczego to wypisałem? Ano dlatego, że ostatnio w większości używam EOSa M + 22/2.0 Mały, ale wariat Jestem z niego bardzo zadowolony.

A co z magią?!

[tomfoot]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

Często moje wycieczki trwają ponad 12 godzin i ponad 35 km... zmniejszenie ciężaru kusi, a Wy mnie namawiacie, żeby zwiększyć

Musisz zmniejszyć zapasy picia i jedzenia!!! :-)

--- Kolejny post ---

Canon 6D + 24-105L to 9 tysiaków.

Już jesteś do przodu o minimum 1000pln :-) Max 8tys.

[jaś]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

FullFrejm tak

Nie powiem, że nie myślałem o tym. Oczywiście, że myślałem. Czy zdjęcia byłyby ładniejsze... pewnie by były. Ale dla mnie fotografia to tylko hobby i finansuję ją z nadwyżek. Zmiana na FF to jednak byłyby zbyt duże koszty. Chciałbym mieć i UWA(S12-24) i standardowy zoom(C24-105L) i tele(C100-400) i makro(100L). Aż strach liczyć ile to by kosztowało... i ile ważyło.
Nie doradzajcie mi proszę 3 stałek, bo wiem już jakich ogniskowych mi potrzeba do moich zastosowań.

Z 60D jestem naprawdę zadowolony. Myślę o zmianie dlatego, że mój egzemplarz robi się już po prostu wyeksploatowany. Myśląc o zmianie na bezlusterkowca, zakładałem jej sens tylko wtedy, jeżeli miałbym mieć takie same zdjęcia. Z tego co piszecie, jednak takie same nie będą. Wygląda więc na to, że kupię bezpiecznie 80D i będę miał ciut lepiej niż mam teraz.

też to przerabiałem praktycznie
jako uwa można rozważyć 17-40 (można zakładać filtry bez większych szaleństw) jest tani zamienisz prawie 1-1 10-22 no trochę dopłacisz, 24-105 używki tanie, 100-400 mam pierwszą wersję moim zdaniem do krajobrazu II wersji nie potrzeba - pierwsza jest bardziej niż wystarczająca robię trochę morawskich tematów więc coś o tym wiem - używki I wersji są dostępne, cenowo również - ale 100-400 to raczej już nie jest na lekko - wiem coś o tym.

mam podobny zestaw jestem zadowolony - ale ja już jestem na etapie redukcji a nie zakupów.

[luso]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

Używki raczej nie kupię. Mam jakaś dziwną niechęć do używanych rzeczy.
Canon 6D + 24-105L to 9 tysiaków. Sigma 12-24 kusi, ale coś mi się wydaje, że skończyłoby się na C16-35 f/4 jako drugi zakup. Tele niby mam, od biedy mogłoby wystarczyć. Makro może poczekać. Muszę się z tym wszystkim przespać. Policzyć gramy i wielkości. Często moje wycieczki trwają ponad 12 godzin i ponad 35 km... zmniejszenie ciężaru kusi, a Wy mnie namawiacie, żeby zwiększyć

Polecam jeszcze s18-35A:

Porównanie na DXO 6D + 24-105mm vs. 550D(Wyniki 60d z tym obiektywem są niedostępne na DXO) + S18-35mm
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Canon on Canon EOS Rebel T2i, EOS 550D or Kiss X4 vs Canon EF 24-105mm f/4L IS USM on Canon EOS 6D

Z tego wynika, że:
-Ostrość obrazów generowanych przez te dwa zestawy jest identyczna. (14 P-Mpix). Tu jest wyjaśnienie, dlaczego ta jednostka może zostać użyta do przeprowadzenia takiego porównania: Looking for new photo gear? DxOMark's Perceptual Megapixel can help you! - DxOMark
-Transmitancja C24-105, jest oceniana na 5.1 stopni przysłony.
-Transmitancja sigmy jest oceniana na 1.8 stopnia przysłony.

Reasumując: Nie sądzę, że matryca 6d będzie w stanie zrekompensować niemal 3 stopnie przysłony światła tracone przez obiektyw pełnoklatkowy. Chyba, że to jest jakaś magia a nie matematyka. Proszę znawców tematu o wyprowadzenie mnie z błędu.

[Eberloth]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

Polecam jeszcze s18-35A

Polecam też, miałem, świetne optycznie szkło. Tyle, ze manualne...

[jaś]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

Polecam jeszcze s18-35A:

Porównanie na DXO 6D + 24-105mm vs. 550D(Wyniki 60d z tym obiektywem są niedostępne na DXO) + S18-35mm
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Canon on Canon EOS Rebel T2i, EOS 550D or Kiss X4 vs Canon EF 24-105mm f/4L IS USM on Canon EOS 6D

Z tego wynika, że:
-Ostrość obrazów generowanych przez te dwa zestawy jest identyczna. (14 P-Mpix). Tu jest wyjaśnienie, dlaczego ta jednostka może zostać użyta do przeprowadzenia takiego porównania: Looking for new photo gear? DxOMark's Perceptual Megapixel can help you! - DxOMark
-Transmitancja C24-105, jest oceniana na 5.1 stopni przysłony.
-Transmitancja sigmy jest oceniana na 1.8 stopnia przysłony.

Reasumując: Nie sądzę, że matryca 6d będzie w stanie zrekompensować niemal 3 stopnie przysłony światła tracone przez obiektyw pełnoklatkowy. Chyba, że to jest jakaś magia a nie matematyka. Proszę znawców tematu o wyprowadzenie mnie z błędu.

a tak z ciekawości spytam masz ten 550D?
matryc z 500/550 D nie polecam i nie zmieni tego żaden test nawet DxO - miałem - sprawdziłem - wielokrotnie - z perspektywy to już chyba lepiej kupić 350D obrazek będzie lepszy.

oczywiście daje się tym zdjęcia robić, ja najbardziej lubiłem w kombinacji 70-200 4LIS całkiem fajny obrazek wychodził ale porównania z 6D to nie ma żadnego - mogę sie tylko pośmiać albo z testu albo z czytającego papier wszystko przyjmie ale z rzeczywistością to to żadnego styku nie ma. porównywać można wszystko ze wszystkim ale nie zawsze jest sens - matematyki w takim porównaniu też nie ma żadnej .

a opowiadając na ostatnie pytanie czy matryca 6D może zrekompensować 3EV względem 550D - obawiam sie że tak, pewnie nawet więcej niż 3EV, matryca w 550D to wyjątkowa kiszka - te matryce kończą się przy IS0 1600 przy 12800 produkują niebotyczną sraczkę, 6D przy 12800 robi praktycznie normalne zdjęcia nie jestem znawcą, staram się pisać tylko o tym co sam miałem w ręce i czym sam robiłem zdjęcia ale wyprowadzam cię z błedu - jesli masz z sensem coś w przyszłości porównywać to crop traci ok 1 stopnia przysłony na głębi ostrości (proszę o nie odwoływanie się do słynnych wątków - wiem - głębia ostrości na cropie jest większa lub mniejsza lub taka sama można sobie wybrać każdą z trzech wersji - co komu pasuje) więc taką sigmę 1.8 jest sens porównac z zoomem 2.8 na pełnej klatce bo wtedy powinny generować podobne przynajmniej teoretycznie obrazki - sigma 18-35 i canon 24-105 to jednak zoomy do zdecydowanie różnych zastosowań.

[luso]

Odp: wymienić tylko body, czy zrobić rewolucję?

Ja pracę AF mogę tylko chwalić