Canon macro EF-M 28mm - pierwsze szkło EF z LEDami

[szwayko]

Ciekawe czy ten patent wejdzie do podstawowych szkieł EF.
Teraz był rumors o nowym EF 50/2.5 macro - może własnie od niego się zacznie.

Tutaj o tym szkiełku oficjalnie
https://www.usa.canon.com/internet/p...5-macro-is-stm

źródło

[chester_jds]

A co daje taka lampa lepszego od pierścieniowych lamp nakładanych na obiektyw? Własne zasilanie tylko?

[akustyk]

A co daje taka lampa lepszego od pierścieniowych lamp nakładanych na obiektyw? Własne zasilanie tylko?

kaman...

1. lepsze doswietlenie (nieprzeswietlenie?) bardzo bliskich obiektow - to jest 1:1 przy ogniskowej 28mm, wiec odleglosc ostrzenia nawet 1 centymetra od przedniej soczewki !!!
2. nie latasz z jakims dyndajacym g*, ktore mozna gdzies zahaczyc i polamac
3. nie kosztuje dodatkowych pieniedzy (niemalych)

dla mnie to jest sloiczek, ktory bedzie sprzedawal M-ki. dla niego warto sie w te mydelniczki bawic

[chester_jds]

1 do uznania, 2 to przysłowie o baletnicy, a 3 to kwestia relacji cen.
Wbudowane urządzenie ma też swoje wady, choćby ustalona temperatura barwowa. Przy wymiennym g* możesz zawsze dobrać to, na czym Ci zależy.

Żeby nie było - nie jestem malkontentem, nie czepiam się, itd. Po prostu nie wiem, na ile temu rozwiązaniu należy się takie wielkie "wow". Tym bardziej, że najwyraźniej wbudowana lampa pozwoliła nie przejmować się zbytnio światłosiłą.

Czas oczywiście pokaże, czy to będzie hit.

[akustyk]

1 do uznania, 2 to przysłowie o baletnicy, a 3 to kwestia relacji cen.

1 - no wlasnie nie wiem. ring light przy odleglosci przedmiotu juz 5cm od soczewki daje swiatlo boczne, i to padajace pod bardzo ostrym katem. a to g* w obiektywie jednak nie. IMHO spora roznica.
2 - w studio na pewno nie jest to problemem. ale buszujac w zbozu moze byc gorzej. inna kwestia, ze caly ten system M-ydelnicy ma byc maly. tu ring lite w ogole nie ma racji bytu.
3 - no nie. canonowski Ring Lite kosztuje tyle co ten sloiczek sam z siebie. wazy i zajmuje w plecaku wiecej chinskie ring lite'y sa tansze ale to nadal jest pare groszy.

Wbudowane urządzenie ma też swoje wady, choćby ustalona temperatura barwowa. Przy wymiennym g* możesz zawsze dobrać to, na czym Ci zależy.

zgoda. to szklo raczej nie jest dla zaawansowanych uzytkownikow. ale mowimy caly czas o EF-M... to w ogole nie jest dla tej grupy liczone

Żeby nie było - nie jestem malkontentem, nie czepiam się, itd. Po prostu nie wiem, na ile temu rozwiązaniu należy się takie wielkie "wow". Tym bardziej, że najwyraźniej wbudowana lampa pozwoliła nie przejmować się zbytnio światłosiłą.

IMHO w konktekscie targetu rynkowego M - to jest bardzo sensowne szkielko. a jego unikatowosc bedzie sprzedawac te mydelniczki. tak jak pierwsza M-ka to bylo "ziewlem, pie*lem i wyszlem" tak M3 w polaczeniu z 15-45 i takim macro - robi sie bardzo sensownym maluchem na wakacje.

Czas oczywiście pokaże, czy to będzie hit.

ano wlasnie...

[chester_jds]

W ad 1 miałem na myśli właśnie uznanie Twojego argumentu, z nim nie polemizowałem.

[luso]

O ef-m rozwija się szybciej niż ef-s

[zdebik]

Bardzo podoba mi sie ten obiektyw, lampy tez sa ok.
W koncu przy tak bliskiej odleglosci przy 1:1 musieli dac swiatlo.

[trampek]

obiektyw zapowiada sie REWELACYJNIE. Juz na liscie zakupow. Cena 300$. bajka. A miałem sprzedawać M3....

[pan.kolega]

Bardzo podoba mi sie ten obiektyw, lampy tez sa ok.
W koncu przy tak bliskiej odleglosci przy 1:1 musieli dac swiatlo.

Nawet 1.2:1. Ok. 5 cm od przedniej soczewki. IS taki jak w 100L....Nabędę natychmiast jak się pojawi.