Aparat z myślą o fotografowaniu krajobrazów do 10 tys. razem z obiektywem

[swishu]

ciekawy wątek, bo i problematyka mi bliska.
w terenie liczymy na lekki i mały system, z możliwie jak najlepszą jakością i odpornością na warunki atmosferyczne. Najlepiej FF (detal)
Szkła to nie mniejszy priorytet niż body.
W nikonie najczesciej spotykamy landszafciarzy z d800/810/600/610 a od niedawna d750.
canon 6d/5dmk3.
oraz mamy sony a7 z mało dostępną, drogą i niszczącą ergonomię szklarnią (waga i rozmiar)
choć przy dużym portfelu, można byloby pójsc w kierunku a7r2.


nikon/sony - matryce lepsze (głownie dr), w canonie trzeba miec to na uwadze i na etapie zdjęcia 'dogadzać' filtrami, ekspozycjami.

WWW, Nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Do krajobrazu warto zacząć od dobrych szkieł a potem szukać puszki z lekką przewagą nikon/sony (jak na razie).
W canonie jest dual iso (zwieksza dr) lecz obcina rozdzielczość.

Ważny aspekt to także wizjer (optyczny vs elektorniczny).
Zdania podzielone, choć osobiście preferuje optyczny - może dlatego, że oprócz testu w sklepie, niewiele miałem wspólnego z elektronicznym. Może kwestia przyzwyczajenia/nawyku.

Klawiszologia. W jednych troche lepiej, u drugich gorzej. Nie ma sie co bac. Wszystko wejdzie w nawyk z czasem.

Niewiele wnoszę w wątku, ale jestem ciekaw dalszego rozwoju wypowiedzi.