Teleobiektyw do 1000 PLN

[OCleVer]

Cześć,

Do tej pory głównie przeglądałem forum nie udzielając się nic. Posiadam C50D+kit(18-55 IS)+85/1.8 i chcę teraz dokupić jakiś tele do tysiaka, a im mnie tym lepiej. Chcę fotografować zwierzęta, doświadczenie z teleobiektywami już mam.
Posiadam statyw i monopod, waga obiektywu jest mi obojętna(może być i 1,5-2 kg).
Zależy mi na szybkim AF, ostrym obrazie i niezbyt dużej aberracji.

Myślę nad:
Sigma 135-400 mm f/4.5-5.6 DG APO
CANON 70-300 mm IS USM
Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG MACRO
Canon EF 100-300 4.5-5.6

Najbardziej podoba mi się Sigma 135-400 z racji dłuższej ogniskowej, po domknięciu na f8 obraz wygląda dosyć dobrze/ostro- https://pixelpeeper.com/adv/?lens=25...max=none&res=3

[solti]

CANON 70-300 mm IS USM

Świetna stabilizacja, dobra (a nawet bardzo dobra) ostrość na krótkim końcu i całkiem niezła na długim, kiepski AF. Kręci mordką.
O reszcie się nie wypowiadam, bo nigdy nie miałem i nie używałem.
Jak na tele do foto zwierząt, to niestety mały budżet
Rozważ może jeszcze Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS STM oraz Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD.

[r_m]

Drugi głos na Tamrona

[italy]

Zerknij sobie na możliwości Tamrona sp 70-300 f/4-5.6 Di VC USD
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD : Specifications and Opinions | JuzaPhoto

[Bangi]

Tamron 70-300 VC USD. Miałem kiedyś, byłem zadowolony. Nówka przekracza trochę budżet, ale wg mnie warto. Tylko jak będziesz kupował to najlepiej wybierać z kilku.

[OCleVer]

Canon 55-250. Trochę martwi mnie to, że jest krótki(raptem 250 mm*1,6=400 mm, gdzie na Sigmie miałbym "teoretycznie" 640 mm).
Tylko z tego co widzę jest kilka wersji(55-25))- IS, IS II, IS STM. O ile wiem czym się różni IS STM od dwóch pozostałych tak nie wiem czym się różnią one między sobą. Bo zbudowany jest tak samo, tyle samo soczewek, tyle samo grup. Warto dokładać do STM? Z USM bardzo dobrze mi się pracuje. Z tego co czytałem STM jest płynniejszy i lepszy przy wideo, które w ogóle mi się nie przyda(nie kręcę filmów).
To jeszcze kilka informacji:
*55-250 jest only APS-C, chciałbym kiedyś zmienić crop na FF, i na początku nie wymieniać wszystkiego, bo nie pasuje
*250 mm jest trochę za krótkie do zwierząt, a zmiana na 300 mm niewiele mi da
*nie zależy mi na stabilizacji ze względu, że i tak pracowałbym z monopodem/statywem
*krótszy koniec jest mi obojętny, mam 18-55IS i 85 więc potrzebuję po prostu jak najdłuższego szkła

Czy miał z Was ktoś tą Sigmę 135-400? Oglądałem sample na internecie i przy 400 mm i f8 nie wygląda to źle.
Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 Aspherical Lens Sample Photos and Specifications
SIGMA 135-400; 170-500 - ktokolwiek ma.. - Technika - Fotoprzyroda.pl
Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF - Review / Test Report - Sample Images & Verdict

Czy jak kupię tą Sigmę to nie będzie problemów z kompatybilnością czy coś? Posiadam C50D. AF będzie działał normalnie?

[r_m]

Cztery głosy na obiektyw z poza Twojej listy i pomijasz go milczeniem, choć jest jak najbardziej dla pełnej klatki, a jesteś zainteresowany krótszym, tylko dla "cropa" 55-250?
Niestety, nie pomogę w sprawie Sigmy,zdjęcia z niej są też na https://www.flickr.com/groups/437691@N22/pool/

[Tom77]

Canon 55-250. Trochę martwi mnie to, że jest krótki(raptem 250 mm*1,6=400 mm, gdzie na Sigmie miałbym "teoretycznie" 640 mm).
Tylko z tego co widzę jest kilka wersji(55-25))- IS, IS II, IS STM. O ile wiem czym się różni IS STM od dwóch pozostałych tak nie wiem czym się różnią one między sobą. Bo zbudowany jest tak samo, tyle samo soczewek, tyle samo grup. Warto dokładać do STM? Z USM bardzo dobrze mi się pracuje. Z tego co czytałem STM jest płynniejszy i lepszy przy wideo, które w ogóle mi się nie przyda(nie kręcę filmów).
To jeszcze kilka informacji:
*55-250 jest only APS-C, chciałbym kiedyś zmienić crop na FF, i na początku nie wymieniać wszystkiego, bo nie pasuje
*250 mm jest trochę za krótkie do zwierząt, a zmiana na 300 mm niewiele mi da
*nie zależy mi na stabilizacji ze względu, że i tak pracowałbym z monopodem/statywem
*krótszy koniec jest mi obojętny, mam 18-55IS i 85 więc potrzebuję po prostu jak najdłuższego szkła

Czy miał z Was ktoś tą Sigmę 135-400? Oglądałem sample na internecie i przy 400 mm i f8 nie wygląda to źle.
Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 Aspherical Lens Sample Photos and Specifications
SIGMA 135-400; 170-500 - ktokolwiek ma.. - Technika - Fotoprzyroda.pl
Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF - Review / Test Report - Sample Images & Verdict

Czy jak kupię tą Sigmę to nie będzie problemów z kompatybilnością czy coś? Posiadam C50D. AF będzie działał normalnie?

Patrz na to co masz teraz a nie co kiedyś kupisz. Tamron 70-300 daje radę ale wg mnie AF gorszy od 55-250, na śledzeniu tragedia,70-200 Canona to luksus przy tym obiektywie. Podstawowe, tanie tele do zwierzątek to C400 5,6, C100-400, T 150-600, S 150-600. Reszta to kompromis. Sigma 135-400 APO Dg jak na tą cenę to można się pobawić, na F8 i 300mm daje radę, na 400 mydło, szybko się go pozbyłem.

[OCleVer]

Cztery głosy na obiektyw z poza Twojej listy i pomijasz go milczeniem, choć jest jak najbardziej dla pełnej klatki, a jesteś zainteresowany krótszym, tylko dla "cropa" 55-250?
Niestety, nie pomogę w sprawie Sigmy,zdjęcia z niej są też na https://www.flickr.com/groups/437691@N22/pool/

Nie biorę pod uwagę Tamrona za 1000-1200 zł, bo jest niewiele dłuższy od Canona 55-250, a jest dwa razy droższy przy czym również daje zadowalający obrazek.
Dzięki za link do Flickra.

[Tom77]

Nie biorę pod uwagę Tamrona za 1000-1200 zł, bo jest niewiele dłuższy od Canona 55-250, a jest dwa razy droższy przy czym również daje zadowalający obrazek.
Dzięki za link do Flickra.

Idąc tym tokiem rozumowania 600mm powinieneś kupić za cenę 2x300mm