Jaki Canon na dobry początek

[solti]

17-85 4.0-5.6 IS

Szkoda kasy na ten obiektyw. 18-55 IS STM mimo plastikowej budowy da lepszy obrazek.

[jelcyk]

Tylko, ze jest drozszy i ma mniejszy zakres ogniskowych, a do sprawdzenia , co sie bedzie potrzebowac to moze byc ciekawsze rozwiazanie. Poza tym mozna go bez problemu po tej samej cenie odsprzedac, bo to jeden z najpopularniejszych obiektywow, ktory na dodatek ma "prawdziwy" wyglad.:-))) A ze STM moze byc lepszy optycznie - coz , pare lat roznicy musi czyms skutkowac...

[salas]

Tylko, ze jest drozszy i ma mniejszy zakres ogniskowych, a do sprawdzenia , co sie bedzie potrzebowac to moze byc ciekawsze rozwiazanie. Poza tym mozna go bez problemu po tej samej cenie odsprzedac, bo to jeden z najpopularniejszych obiektywow, ktory na dodatek ma "prawdziwy" wyglad.:-))) A ze STM moze byc lepszy optycznie - coz , pare lat roznicy musi czyms skutkowac...

co jest droższe? 18-55 stm jest droższe od 17-85? lol
używany 18-55 stm - 250zł
używany 17-85 w którym zaraz zesra się flex - 400zł trzeba dać

[PRZEMOLO79]

Każdy z nas tak zaczynał :-) Ja proponuję lekko lepsze Body powiedzmy c600 c650 c700 są zupełnie podobne pod względem parametrów można kupić w świetnym stanie za lekko ponad 1000 zł. Sam sprzedałem mojego 700d za 1300 zł. ostatnio i do tego faktycznie 18-55 STM albo 18-135 STM potem można zestaw rozbudowywać :-)

[Tom77]

Tylko, ze jest drozszy i ma mniejszy zakres ogniskowych, a do sprawdzenia , co sie bedzie potrzebowac to moze byc ciekawsze rozwiazanie. Poza tym mozna go bez problemu po tej samej cenie odsprzedac, bo to jeden z najpopularniejszych obiektywow, ktory na dodatek ma "prawdziwy" wyglad.:-))) A ze STM moze byc lepszy optycznie - coz , pare lat roznicy musi czyms skutkowac...

Różnica wieku nie ma tutaj znaczenia. 17-85 to chyba jeden z najgorszych zoomów jakie Canon wyprodukował.

[r_m]

Niektórzy chyba zaczynali od FF z eLkami, sadząc po wpisach w podobnych tematach
Z ciekawości: dlaczego zaczynać od lepszego body i jednego, (lepszego) kita, a nie od starszego body, i dobrego szkła (albo zestawu szkieł)?

[Enejra]

Głównie fotografia krajobrazów, bardzo chętnie bym kupiła używany aparat.Nie celuję od razu w jedne z najlepszych aparatów Canona,ponieważ wolę się piąć po szczeblach do góry.Przynajmniej będę miała porównanie i dokładnie się dowiem czego tak naprawdę potrzebuje.Zastanawiałam się właściwie nad niezbyt drogim (do 500-600 zł) body i dobrym obiektywem.

[salas]

40d + 10-18 stm
40d + tamron 17-50 2.8 (na sigmę braknie)
40d + sigma 17-70 2.8 - 4.0
40d + 18-135 stm

[r_m]

Głównie krajobraz, lista salasa jest bardzo dobra, do tego celu szczególnie pierwsza pozycja. Jednak zapytam - dlaczego "dwukółka", a nie np. także 10Mpix, tez na karty CF - 400d, który jest tańszy (300-400zł)?
Niedawno na aukcji poszedł 5d "classic" w okolicy 1000zł, ale chyba nie mógłbym polecić takiego aparatu z czystym sumieniem. Tzn. "nie" tylko ze względu na przebieg (prawie na pewno powyżej 100tys. zdjęć), bo biorąc pod uwagę pozostałe jego cechy, zwłaszcza do krajobrazu, można go szczerze polecać.
40d w sensownym stanie (niepoobijane, poniżej 50tys. zdjeć-przebieg można sprawdzić samodzielnie, podłączając aparat do komputera) to 550-700zł, używany 10-18 okolice 800 (dość drogo, w stosunku do nowych i promocji/cashbacków na te obiektywy), ale warto poszukać. Nawet warto pójść do sklepu, i wziąć do ręki jakąś lustrzankę Canona z obiektywem o zakresie "od 10", aby się przekonać, jak wygląda takie "inne spojrzenie" (ultraszerokokątne obiektywy nie są zbyt popularne wśród początkujących, wiele osób nawet nie wie, że coś takiego istnieje).

[Tom77]

Głównie fotografia krajobrazów, bardzo chętnie bym kupiła używany aparat.Nie celuję od razu w jedne z najlepszych aparatów Canona,ponieważ wolę się piąć po szczeblach do góry.Przynajmniej będę miała porównanie i dokładnie się dowiem czego tak naprawdę potrzebuje.Zastanawiałam się właściwie nad niezbyt drogim (do 500-600 zł) body i dobrym obiektywem.

xxxxD albo xxxd albo xxd do tego 18-55 IS albo stm i na początek wystarczy